G*** I***** N******
ReclamantG*** A** M**** P*** T***** G*** N*******
ReclamantG*** F*********
PârâtPentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2022.
Incheiere de sedinta din 17.10.2022Admite în principiu acţiunea principală având ca obiect „ succesiune, partaj bunuri comune”, formulată de reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria, prin tutore Goia Nicoleta, -, în contradictoriu cu pârâta G*** F*********, cu domiciliul procesual ales în -. Constată deschisă succesiunea defunctului Goia Ion, decedat la data de -. Constată calitatea de moştenitori ai defunctului Goia Ion a părţilor din cauză, respectiv reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3 împreună, şi pârâta G*** F*********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că din masa succesorală a defunctului fac parte următoarele: 1.Dreptul de proprietate asupra asupra cotei indivize de 5/8 (cota de bun propriu de 1/2 la care se adaugă cota de moştenire de la soţia predecedată de 1/4) din imobilul situat în -, compus din teren în suprafaţă de 285 mp din acte, din măsurători 287 mp, şi locuinţă C1, în suprafaţă construită de 98 mp, anexă C2, în suprafaţă construită de 64 mp. Celălalt drept de proprietate de 3/8 din teren şi din imobilul casă de locuit şi anexă descrise mai sus, este proprietatea reclamanţilor G*** I***** N****** şi Goia Nicoleta. Constată că reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria şi pârâta G*** F********* au calitatea de coproprietari asupra imobilului descris mai sus, după cum urmează: - reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria, cu o cotă comună de 27/32 (cota de 3/8 de la mamă la care se adaugă cota de moştenire de la tată de 3/4 din 5/8) -pârâta G*** F********* cu o cotă de 5/32 2. Dreptul de proprietate asupra autoturismului Opel Zafira, înmatriculat sub nr. -. Constată că reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria şi pârâta G*** F********* au calitatea de coproprietari asupra bunului descris mai sus, după cum urmează: - reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria, cu o cotă comună de 3/4, -pârâta G*** F********* cu o cotă de 1/4. 3. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului este reprezentat de suma de 17.375,518 CHF (cota de 5/8 din suma totală de 27.800,83 CHF achitată pentru acoperirea creditului contractat prin contractul de credit HL21653/04.06.2008 ulterior datei de 24.11.2018) Constată că rambursarea împrumutului trebuie suportată de părţii astfel: - reclamanţii G*** I***** N****** şi Goia Ana Maria, cu o cotă comună de 3/4, respectiv 13.031,638 CHF -pârâta G*** F********* cu o cotă de 1, respectiv 4.343,8795 CHF. Constată că reclamanţii au un drept de creanţă în cuantum de 4343,8795 CHF. Dispune efectuarea expertizelor tehnice de specialitate în vederea identificării bunurilor reţinute la masa partajabilă şi a indicării valorii acestora. Se fixează termen de judecată la 17.10.2022, ora 11,00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 20.09.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2022Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2022.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Repune pe rol cauza. Reclamanţii vor fi citaţi cu menţiunea de a preciza în termen de 10 zile de la comunicare din ce este compus pasivul succesoral. Acordă cauzei termen 16.05.2022, ora 10. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 05.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 22.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2022Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2021.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de peten?ii GOIA IULIAN-NICU?OR ?i GOIA ANA-MARIA, prin tutore Goia Nicoleta. Dispune scutirea peten?ilor de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6195 lei + 5% valoare estimată autoturism. Pune în vedere peten?ilor disp. art. 17 alin. (2) şi art. 502 din OUG nr. 51/2008, potrivit cu care este obligatorie restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în următoarele cazuri: 1. când prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare/cuantum depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat; 2. când se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care beneficiarul îi va fi aplicată şi o amendă de până la 5 ori suma pentru care a fost obţinută nejustificat scutirea. Definitivă. Pronunţată azi, 09.03.2021, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână pronun?area la data de 09 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021