C******* M******** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** J********** C******
Intimat ReclamantM******* D***** M****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** J********** C******
Intimat ReclamantM********* F********* P******
Apelant PârâtM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
Apelant PârâtAdmite apelurile formulate de Minsterul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de M********* F********* P******. Schimbă în parte sentinţa. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a apelantului-pârât M********* F********* P****** şi respinge acţiunea faţă de acest pârât, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a apelantului-pârât Minsterul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind plata drepturilor salariale, şi respinge acest capăt de cerere, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa. Anulează, ca nesemnate, apelurile declarate de pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** C****** şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 04.02.2021.
Hotarare 463/2021 din 04.02.2021