L****** P****** G*******
InculpatM******* C******
InculpatT***** R***** T********
InculpatM**** T***** I**
InculpatC**** P**** D*****
Persoana vătămatăDesemnează pe d-na Maria Dodoşel în calitate de consilier în cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ, cu supravegherea inculpatului TANASE ROMICĂ-TRANDAFIR faţă de care s-a dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr.81/28.04.2021 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr.1632/188/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr.684/14.10.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Face aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. 253/2013 cu privire la inculpatul T***** R***** T********. Pune în vedere inculpatului că executarea măsurii educative începe conform art. 67 alin.7 din Legea nr. 253/2013 de azi, 26.11.2021 şi să se prezinte la data de 29.11.2021, ora 12,00 pentru a fi luat în evidenţă şi pentru a se întocmi planul de asistare zilnică de către consilierul de probaţiune responsabil de caz. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 26.11.2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021În baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.81/218.04.2021 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M**** T***** I** în sensul că „inculpatul are obligaţia să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta şi nu la Serviciul de probatiune Neamţ, aşa cum din eroare s-a consemnat; În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2021În baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi al sentinţei penale nr.81, pronunţate la data de 28.04.2021, în sensul că pedeapsa principală rezultantă potrivit art 39 alin 1 lit b) cod penal, aplicată inculpatului M**** T***** I** este de 1 an 11 luni ?i 10 zile ?i nu de 2 ani 4 luni ?i 20 zile, pedeapsă care în baza art 91 cod penal este suspendată sub supraveghere. În baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi al sentinţei penale nr.81 pronunţate la 28.04.2021, în sensul că ,,obligă inculpaţii M******* C******, L****** P****** G******* şi M**** T***** I** la plata unor cheltuieli de judecată în cuantum de câte 4081,955 lei” în loc de obligă inculpaţii M******* C******, L****** P****** G******* şi M**** T***** I** la plata unor cheltuieli de judecată în cuantum de 4081,955 lei” În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2021A. În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul M******* C****** la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal, comisă fa?ă de persoana vătămată Pricob Cristian Ionu?. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev de art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal comisă fa?ă de persoana vătămată C**** P**** D*****, În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Având în vedere faptul că cele două infrac?iuni au fost comise în concurs real, raportat la disp art 39 alin 1 lit b) cod penal, instan?a condamnă inculpatul la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin.3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspenarea executării sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani care care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Borca jud Neam?, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?. În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii ( 21.09.2020), a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu ( 22.09.2020 până la 06.04.2021). B. În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul Lăcătu? Petrică Georgian la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev 233 din C. penal cu aplic art. 77 lit. a) ?i d) cod penal., comisă fa?ă de persoana vătămată C**** P**** D*****. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani care care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Borca jud Neam?, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?. În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii ( 21.09.2020), a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu ( 22.09.2020 până la zi). C. În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul M**** T***** I** la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev de art. 48 alin 1 din C. penal, rap. la art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal, comisă fa?ă de persoana vătămată Pricob Cristian Ionu?. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev de art. 48 alin 1 din C. penal, rap. la art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal comisă fa?ă de persoana vătămată C**** P**** D*****, În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Având în vedere faptul că cele două infrac?iuni au fost comise în concurs real, raportat la disp art 39 alin 1 lit b) cod penal, instan?a condamnă inculpatul la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspenarea executării sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare închisoare. În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani şi 5 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Borca jud Neam? sau la primăria comunei Co?ofăne?ti jud Bacău, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?. În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii ( 21.09.2020), a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu ( 22.09.2020 până la 17.01.2021). D. În baza art. 396 alin. (2), (10) C. proc. pen. raportat la art. 129 alin 1 C. pen., art. 120 alin.1 şi 2 C.pen ?i la art. 113 alin.3 cod penal, instan?a aplică inculpatului minor măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni pentru comiterea a două infrac?iuni de complicitate la tâlhărie prev de art. 48 alin 1 din C. penal, rap. la art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal, art. 77 lit. a) cod penal ?i art 113 alin 3 cod penal.. Raportat la disp art 121 alin 1 lit a) ?i e) cod penal, instan?a impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obliga?iilor stabilite cât ?i a măsurii educative se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Neam?. Instanţa va reţine faptul că inculpatul minor a fost reţinut 24 ore la data de 21.09.2020, iar în intervalul 22.09.2020-la zi inculpatul a fost în arest preventiv sau arest la domiciliu. Admite ac?iunea civilă exercitată de Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Neam?, Spitalul Clinic de Urgen?ă Sf Maria Ia?i ?i Spitalul Oră?enesc Tg Neam?. Obligă în solidar inculpaţii M******* C******, L****** P****** G*******, M**** T***** I** ?i T***** R***** T******** ( obligat la rândul său în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Tanase Romică ?i Tanase Lăzărică) la plata cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: - 641,9 lei către Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Neam?; - 4628,675 lei către Spitalul Clinic de Urgen?ă Sf Maria Ia?i; - 171 lei către Spitalul Oră?enesc Tg Neam?; Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pricob Cristian Ionuţ. Obligă în solidar inculpa?ii M******* C******, M**** T***** I** ?i T***** R***** T******** ( obligat la rândul său în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Tanase Romică ?i Tanase Lăzărică) la plata către Pricob Cristian Ionuţ a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă C**** P**** D*****. Obligă în solidar inculpa?ii M******* C******, Lăcătu? Petrică Georgian, M**** T***** I** ?i T***** R***** T******** ( obligat la rândul său în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Tanase Romică ?i Tanase Lăzărică) la plata către partea civilă C**** P**** D***** a sumei de 7000 lei cu titlu de daune morale. În baza art 241 alin 11 lit a) teza I cpp instan?a constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Lăcătu? Petrică Georgian. În baza art 241 alin 11 lit a) teza I cpp instan?a constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul T***** R***** T********. În baza art 242 alin 1 cpp raportat la art 399 alin 1 cpp dispune revocarea măsurii controlului judiciar dispuse în cauză fa?ă de inculpa?ii M**** T***** I** ?i M******* C******. Dispozi?iile privitoare la măsurile preventive, conform art 399 alin 4 cpp sunt executorii. În baza art 255 cpp coroborat cu art 404 alin 4 lit f) cpp, instan?a dispune restituirea către proprietarul Pricob Ionu? Cristian a lamelei dreptunghiulare ambalată în folie ro?ie, ridicată de la inculpatul M******* C******. Îi pune în vedere persoanei vătămate să păstreze bunul până la solu?ionarea definitivă a cauzei. Constată faptul că inculpa?ii Munteanu Cipirian, Lăcătu? Petrică Georgian ?i T***** R***** T******** au fost asista?i de avoca?i ale?i. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen obligă inculpa?ii M******* C******, Lăcătu? Petrică Georgian ?i M**** T***** I** la plata unor cheltuieli judiciare în cuantum de 4081,955 lei. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen obligă inculpatul T***** R***** T******** în solidar cu Tanase Lăzărica ?i Tanase Romică ( păr?i responsabile civilmente) la plata unor cheltuieli judiciare în cuantum de 4581,955 lei. În baza art 275 alin 6 cpp, cheltuielile vizând onorariu apărătorilor oficiu pentru inculpatul minor T***** R***** T******** ?i pentru persoana vătămată minoră Pricob Cristian Ionu? vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?i, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţă publică, azi 28.04.2021.
Hotarare 81/2021 din 28.04.2021LA DATA DE 28.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021Pentru a se reveni cu adresă către Serv.de Probatiune.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021pentru pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice şi pentru concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021pentru a se reveni cu adresă barou - desemnare avocat oficiu p.văt,minoră;
Incheiere de sedinta din 25.02.2021pentru vizionarea CD-ului cu înregistrarea faptei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021