P******* C*******
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P******* C*******, judecat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de ultraj, fapte prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) ?i (4) raportat la art. 206 Cod Penal, şi, în consecinţă: Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Haţeg, prin Încheierea penală nr. 181/CJDL/31.07.2020 pronunţată în Dosar nr. 1341/240/2020, Mandat de arestare preventivă nr. 5/UP/2020 din 31.07.2020, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 185/CJDL/25.08.2020, pronunţată în Dosarul nr. 1437/240/2020, şi menţinută prin încheierea penală din data de 23.09.2020 pronunţată în Dosarul nr. 1634/240/2020/a1.1 al Judecătoriei Ha?eg, respectiv prin încheierea penală pronunţată la data de 19.10.2020 în Dosar nr. 1634/240/2020/a1.2, dispoziţie ce urmează a fi comunicată administra?iei locului de deţinere. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de către acesta, cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 noiembrie 2020, ora 18:55.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 16.11.2020