S****** D**** M******
ReclamantN***** I**** A****
ReclamantL******* F****** G*******
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
PârâtP******** D* P* L**** T********* O**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea formulată de către reclamanţii S****** D**** M******, N***** I**** A**** şi L******* F****** G******* în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P******** D* P* L**** T********* O**. Admite cererea formulată de către reclamanţii S****** D**** M******, N***** I**** A**** şi L******* F****** G******* în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** C****** şi P******** D* P* L**** T********* O**. Dispune anularea Hotărârii nr. 3/10.02.2020 a Colegiului de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi a Deciziei nr. 153/23.12.2019 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** C****** să emită o nouă decizie de salarizare a reclamanţilor începând cu data de 01.12.2019 cu luarea în considerare prin asimilare a vechimii în funcţia de specialist IT, cu respectarea celorlalte limite stabilite prin lege respectiv interdicţia de a nu fi depăşit nivelul stabilit pentru anul 2022. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** T********* O** să achite reclamanţilor diferenţele dintre sumele acordate cu titlu de drepturi salariale şi sumele rezultate în urma noii încadrări, începând cu data de 01.12.2019 până la data pronunţării prezentei hotărâri, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală de la data scadenţei până la data plăţii efective. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 27.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 661/2021 din 27.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2021În baza art. 400 Cod procedură civilă dispune repunerea cauzei pe rol, Acordă termen la data de 30.03.2021, C13F, ora 13, sala P131, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea să arate dacă prin depunerea Sentinţei Civile nr. 2065/21.06.2019 pronunţată în dosar nr. 8195/2/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin Decizia Civilă 2633/17.06.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie înţeleg să invoce efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat, conform art. 431 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 16.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021Pentru ca părţile să formuleze punct de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Incheiere de sedinta din 24.11.2020