Dosar 16419/3/2020/a1 din 23.11.2020

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16419/3/2020/a1
Data dosar:
23.11.2020
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.04.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII
  • Admis

    Încheierea nr. 156/CP - Constată remedierea în termen a neregularităţii rechizitoriului emis la data de 29 iunie 2020 în dosarul de urmărire penală nr.679/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum a fost constatată prin încheierea din camera de consiliu de la data de 04 martie 2021 (definitivă). Constată legalitatea sesizării instanţei - Tribunalul Bucureşti - cu rechizitoriul remediat. În temeiul art.347 alin.3 rap. la art.346 alin.4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii EL SAID ABDELAZIZ ELKELEINI ATEF şi ATIFCO FINE FOOD SRL, pe baza rechizitoriului remediat. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 13 aprilie 2021.

    Incheierefinalacameraconsiliu156/2021 din 13.04.2021
  • Sedinta din data de 12.04.2021 la ora 12:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 13 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 12 aprilie 2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2021
  • Sedinta din data de 04.03.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII - continuitate
  • Încheiere

    În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.347 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierilor din camera de consiliu de la datele de 08 octombrie 2020 şi 12 noiembrie 2020, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.16419/3/2020/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 08 octombrie 2020 şi, în întregime, încheierea din data de 12 noiembrie 2020 şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţia privind constatarea nulităţii (relative) parţiale a ordonanţei nr.679/P/2014 din data de 16 decembrie 2016, prin care s-a dispus preluarea, din dosarul nr.186/P/2012, a raportului de constatare din data de 31 august 2015, întocmit de Serviciul Specialişti din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a următoarelor declaraţii: declaraţia de inculpat a lui Al Zaid Abdul Mounin din data de 14 februarie 2014 (în realitate 14 ianuarie 2014), declaraţia de inculpat a lui Kouli Mohamed din data de 13 noiembrie 2013, declaraţia de învinuit a lui El Madhoun Suheil Rashid Selim Ahmed din data de 28 octombrie 2013, declaraţiile de inculpat ale lui El Madhoun Suheil Rashid Selim Ahmed din datele de 09 decembrie 2013 şi 11 decembrie 2013 şi declaraţiile martorului Trayan Georgiev Velev din datele de 03 iunie 2014 şi 07 iunie 2014. Înlătură dispoziţia privind excluderea probelor obţinute prin aceste mijloace de probă, pe care le constată în mod legal administrate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 08 octombrie 2020. În temeiul art.328 alin.1 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea actului de sesizare, prin inserarea în cuprinsul rechizitoriului emis la data de 29 iunie 2020 în dosarul nr.679/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie de referiri la probele excluse, mijloacele de probă prin care au fost administrate şi procedeele probatorii nule prin care au fost obţinute (declaraţia de inculpat a lui Moubarak Mahmoud Sleiman din data de 13 februarie 2017, preluată din dosarul nr.186/P/2012 şi procesele-verbale de redare a conţinutului interceptărilor de convorbiri telefonice şi ambientale menţionate în dispozitivul încheierii din data de 08 octombrie 2020). Potrivit Deciziei Curţii Constituţionale nr.22/2018, dispune îndepărtarea din dosarul nr.679/P/2014 a mijloacelor de probă anterior menţionate (inclusiv a suportului optic pe care au fost înregistrate convorbirile telefonice şi ambientale excluse), precum şi eliminarea oricărei referiri la ele şi la probele obţinute prin acestea (inclusiv redarea conţinutului lor) din cuprinsul rechizitoriului emis la data de 29 iunie 2020. În temeiul art.345 alin.2, 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea acestei încheieri către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru ca, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, procurorul să procedeze la îndepărtarea mijloacelor de probă anterior menţionate din dosarul nr.679/P/2014 şi la remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul anterior menţionat şi să comunice acestui Complet de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor EL SAID ABDELAZIZ ELKELEINI ATEF şi ATIFCO FINE FOOD SRL sau solicită restituirea cauzei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimata inculpată ATIFCO FINE FOOD SRL, în cuantum de 795 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 04 martie 2021.

    Incheiere de sedinta din 04.03.2021
  • Sedinta din data de 03.03.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII - continuitate
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea hotărârii la data de 04.03.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021
  • Sedinta din data de 02.03.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII - continuitate
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2021
  • Sedinta din data de 22.02.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII - continuitate
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea hotărârii la data de 02.03.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2021
  • Sedinta din data de 16.02.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII - continuitate
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2021
  • Sedinta din data de 15.02.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII
  • Termen preschimbat

    Rezoluţie/25.11.2020.În temeiul art.353 alin.10 C.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 18.01.2021, ptr. soluţionarea cu celeritate a cauzei, cu respectarea principiului continuităţii completului. Se citează intimaţii inculpaţi şi intimata parte civilă. Referat telefonic av.ales inc.pers.fizică. Adresă av.oficiu inc.pers.juridică.

    Rezolutie din 15.02.2021
  • Sedinta din data de 03.02.2021 la ora 11:00

  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 16.02.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2021
  • Sedinta din data de 01.02.2021 la ora 11:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII - continuitate
  • Sedinta din data de 18.01.2021 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 CONTESTAŢII
  • Amână cauza

    pentru continuitatea completului de judecată

    Incheiere de sedinta din 18.01.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD