Dosar 1641/253/2020/a5 din 16.11.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.12.2020 la ora 12:00

  Complet: C4

• Soluţionare

  În baza art.348 alin.2 cod procedură penală raportat la art.207 alin. 4 cod procedură penală şi 223 alin. 1 lit. (d) şi alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată în cauză, în condiţiile în care subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* G*******, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Tulcea ?i LAMPING IONU?-VIOREL, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Tulcea. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind luarea măsurii arestului la domiciliu. Dispune ca suma de 313 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu asigurat inculpatului B******* G******* pentru dosarul de faţă (avocat Simion Fedea) să fie avansată către B.A. Tulcea din fondurile M.J. Constată că inculpatul Lamping Viorel Ionut a avut apărător ales. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 313 lei rămân în sarcina acestuia, cheltuieli în care se includ şi onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea prezentei minute pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.12.2020.

  Incheiere finala dezinvestire din 02.12.2020