Dosar 1641/253/2020/a6 din 08.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.12.2020 la ora 11:00

  Complet: C4

• Soluţionare

  În baza art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art.207 alin. 4 şi 6 cod procedură penală, art. 202 şi art. 223 alin. 2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată în cauză, în condiţiile în care subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* G*******, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Tulcea ?i LAMPING IONU?-VIOREL, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Tulcea. Respinge cererea privind luarea măsurii arestului la domiciliu. Dispune ca suma de 313 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu asigurat inculpatului B******* G******* pentru dosarul de faţă (avocat Simion Fedea) să fie avansată către B.A. Tulcea din fondurile M.J. Constată că inculpatul Lamping Viorel Ionut a avut apărător ales. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 350 lei rămân în sarcina acestuia, cheltuieli în care se includ şi onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.12.2020.

  Incheiere finala dezinvestire din 18.12.2020