M***** P*** V******
InculpatA******* I****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului .... , avocat ... , de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ..., cu domiciliul în ...., trimis în judecată sub aspectul săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c din Codul Penal , măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 19.01.2021. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. ... , potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1747 din 18.12.2020, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 21 decembrie 2020 ora 11.00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata314/2020 din 21.12.2020