C******** A******
ContestatorC******** F***** J**
ContestatorE** K** R****** S**
IntimatRespinge excep?ia netimbrării ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant al apărătorului contestatorilor ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii invocată de intimat prin întâmpinare în ceea ce o prive?te pe contestatoarea C A. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea C A în contradictoriu cu intimatul E** K** R****** S** ca tardiv formulată. Respinge excep?ia tardivită?ii invocată de intimat prin întâmpinare în ceea ce îl prive?te pe contestatorul C F J ca neîntemeiată. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul C F J în contradictoriu cu intimatul E** K** R****** S**. Anulează executarea silită imobiliară începută în dosarul de executare nr. 342/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian cu privire la imobilul teren intravilan cur?i construc?ii împreună cu construc?ia C1, înscris în CF a localită?ii Pite?ti cu nr. 83039, nr. cadastral 83039, situat în ...Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.10.2021.
Hotarare 6010/2021 din 08.10.2021Amână pronunţarea la data de 08.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2021Faţă de solicitarea expresă a apărătorului contestatorului, consideră că la fila 30 a dosarului se află dovada achitării taxei judiciare de timbru şi că acesta reprezintă taxă judiciară de timbru pentru contestaţie la executare. Dispune emiterea unei adrese către BEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN, pentru a înainta dosarul de executare nr. 342/2012. Pune în vedere contestatorilor să achite cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare. Proroga discutarea excepţiilor invocată de către intimată, după depunerea dosarului de executare. Asupra cererii de suspendarea a executării silite, până la soluţionarea contestaţiei la executare, faţă de faptul că această cauţiune nu este depusă în cuantumul prevăzut de lege, dispune respingerea acesteia, ca inadmisibilă, în raport de faptul că nu s-a plătit cauţiune, deşi li s-a pus în vedere contestatorilor. Cu apel împotriva soluţiei de respingere a cererii de suspendare a executării silite, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul urmând a fi repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Fa?ă de lipsa taxei de timbru, având în vedere eroarea în care se află contestatorii, acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să remedieze situa?ia. Amână judecarea cauzei la 29.04.2021, Completul C4-1J, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021