S**** Z****
Contestator InculpatB***** B*****
Contestator InculpatS* P*** W**** S** P*** H**** B******* R******* S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteD**** B******************* J******** A F********* P****** M****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen., admite contesta?iile formulate de inculpa?ii S.Z.(cu d.p.) ?i B.B. (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 11/CP/17 ianuarie 2020 pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1656/102/2019/a1şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: a) Constată că, prin încheierea penală pronunţată la data de 29 mai 2020 de către Completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg.-Mureş: -au fost admise în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii S**** Z**** ?i B***** B*****; -a fost sancţionată potrivit art. 282 alin. 1 C. pr. pen., cu nulitatea relativă Ordonanţa emisă la data de 28 februarie 2018 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr. 896/P/2016, privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de către specialiştii antifraudă din cadrul Direc?iei de Combatere a Fraudelor deta?a?i la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mure?; -a fost exclus din materialul probator Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică încheiat la data de 9 martie 2018 de către specialistul antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş (filele 4-12, dosar de urmărire penală -volumul III); -s-a re?inut că prin încheierea penală nr. 178/CP/4 noiembrie 2019, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş a constatat neregularită?i ale rechizitoriului întocmit în cauză, iar dispozi?iile încheierii men?ionate rămân câ?tigate cauzei, date fiind limitele contesta?iei; -a fost respins restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpaţii S.Z. ?i B.B., care nu au fost primite nici prin încheierea penală nr. 178/CP/4 noiembrie 2019 ?i nici prin încheierea penală din 29 mai 2020. b) Menţine constatarea din încheierea penală atacată, privind legalitatea sesizării instanţei, precum şi dispoziţia de începere a judecăţii în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii S.Z. şi B.B., dedu?i judecă?ii pentru infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzute de art. 9 alin. 1 litera c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (21 de acte materiale) -primul inculpat- ?i complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 9 alin. 1 litera c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (21 de acte materiale) -al doilea inculpat. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 26 iunie 2020.
Incheiere finala dezinvestire 15/2020 din 26.06.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 26 iunie 2020, ora 12.00, sala 57.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2020Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii S.Z.() ?i B.B.(cu d.p.) şi, în consecinţă: În baza art. 347 alin. 3 cu referire la art. 345 alin. 3 şi art. 102 alin. 3 C. pr. pen.: A) (i) Sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 C. pr. pen., cu nulitatea relativă Ordonanţa emisă la data de 28 februarie 2018 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr. 896/P/2016, privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de către speciali?tii antifraudă din cadrul Direc?iei de Combatere a Fraudelor deta?a?i la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mure?. (ii) Exclude din materialul probator Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică încheiat la data de 9 martie 2018 de către specialistul antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş (filele 4-12, dosar de urmărire penală -volumul III). B) Constată că prin încheierea penală nr. 178/CP/4 noiembrie 2019, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mure? a re?inut neregularită?i ale rechizitoriului întocmit în cauză, iar dispozi?iile încheierii men?ionate rămân câ?tigate cauzei, date fiind limitele contesta?iei. Respinge restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpa?ii S**** Z**** ?i B***** B*****, care nu au fost primite nici prin încheierea penală nr. 178/CP/4 noiembrie 2019 ?i nici prin prezenta încheiere. Fixează termen de dezbateri la data de 12 iunie 2020, ora 9, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea avocaţilor. Pronunţată în camera de consiliu la data de 29 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 29 mai 2020, ora 12.00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2020termen la data de 22.05.2020
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. 5 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Faţă de cererile de amânare formulate de către inculpaţii-contestatori, prin apărători, văzând şi dispoziţiile Hotărârii nr. 192/12.03.2020, amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2020, ora 10.00, sala 57.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Faţă de lipsa de apărare a inculpatului-apelant S**** Z****, amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2020, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020