M****** T****
Intimat ContestatorS* D** I************ T**** S**
Apelant IntimatS* D** I************ T**** S*** C* A***** P**** A***** L* S** G******* G***** & A********
Apelant IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 09 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.
Hotarare 4611/2021 din 09.11.2021Se va încuviinţa proba cu înscrisuri constând în documente din care rezultă cum se preluau camioanele în perioada respectivă din diferite şantiere, în funcţie de unde se desfăşurau efectiv activităţile, contractul individual de muncă şi foi de parcurs din perioada februarie-martie 2019, precum şi procese-verbale de predare-primire a unui autovehicul, în susţinerea tezei probatorii a locului desfăşurării efective a muncii, dar şi în contraprobă la susţinerile contestatorului din faza de judecată în fond, în sensul că i s-ar fi comunicat verbal de către administratorul societăţii să nu se prezinte la muncă pentru că nu există activitate. Întrucât astăzi nu s-a întocmit un borderou cu înscrisurile prezentate, se restituie apărătorului apelantei-intimate punându-i în vedere să le depună cu borderou în care să fie prezentate detaliat, cu indicarea inclusiv a tezei probatorii. Respinge cererea de depunere a copiei contractului individual de muncă. Din oficiu, citează ca martor Duma Ion, administratorul societăţii apelante-intimate. Pune în vedere intimatului-contestator să prezinte originalul plicului despre care a făcut vorbire în faţa instanţei. Reia procedura de citare cu martorii încuviinţaţi, cu avertisment de amendă şi menţiunea că, în caz de neprezentare, se vor emite mandate de aducere, cu însoţitor. Menţine în sarcina apelantei-intimate posibilitatea de a depune înscrisuri din care să rezulte locul unde se desfăşurau raporturile de muncă ale intimatului-contestator, unde se încheiau actele de preluare a camionului (la sediu la Giroc sau în alte şantiere din ţară), locul de unde se prelua şi unde se preda, la momentul încheierii schimbului, vehiculul pe care-şi exercita funcţia, cu referire la perioada în care intimatul a lucrat, până la data concedierii. Admite cererea apărătorului apelantei-intimate privind administrarea interogatoriului intimatului-contestator, la următorul termen de judecată, termen la care vor fi audiaţi şi martorii. Amână judecata la data de 09 noiembrie 2021, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 Iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Încuviinţează apelantei-intimate proba testimonială. Citează martorii Berindei Ioan-Claudiu şi Dobra Petru, la adresele indicate în cererea de apel(fila 9, dosar apel). Încuviinţează apelantei-intimate proba cu interogatoriul intimatului-contestator. Citează intimatul-contestator cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-intimate, prin apărător, să prezinte înscrisuri pentru a se lămuri dacă locul de muncă obişnuit al intimatului-contestator se află situat la fel ca sediul principal al societăţii-apelante. Din oficiu, încuviinţează intimatului-contestator proba testimonială, Citează intimatul-contestator cu menţiunea de a propune şi a indica, în timp util pentru a fi citate, persoanele care au cunoştinţă de întâlnirile pe care susţine că le-ar fi avut în legătură cu prezentarea la locul de muncă sau alte persoane ce vor fi nominalizate. Din oficiu, citează martorul de la fond, Gheorghe Victor, în vederea reascultării. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2021, pentru când apelanta-intimată are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021