B***** R* R*** O******
InculpatL****** I* I****
InculpatS**** C* C***** - B***
InculpatB**** G* R*****
InculpatV***** C* I***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 noul Cod de procedură penală condamnă inculpaţii: 1.S. I., , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de: - contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, raportat la art. 35 alin. 1 C.pen., (faptele săvârşite la data: 16.10.2014 şi 20.03.2017, descrise la pct. I , 1,4 din rechizitoriu), cu aplicarea art. 375 noul cod de procedură penală şi a art. 75 alin. 2 lit. a cod penal la pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Săpânţa sau al Primăriei Câmpulung la Tisa, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2.S.C.B., , pentru săvârşirea infracţiunii de: -contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, (fapta săvârşită la data de 06.10.2016, descrisă la pct. I, 3 din rechizitoriu), cu aplicarea art. 375 noul cod de procedură penală şi a art. 75 alin. 2 lit. a cod penal la pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung la Tisa sau al Primăriei Săpânţa, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 3.Ţ. M. M., , pentru săvârşirea infracţiunii de: - contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, (fapta săvârşită la data de 25.06.2014, descrisă la pct. II din rechizitoriu, cu aplicarea art. 375 noul cod de procedură penală la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare şi dispune executarea acesteia, alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv 3 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare cu consecinţele prev. de art. 60 C.pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4.B. R., , pentru săvârşirea infracţiunii de: - contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, (fapta săvârşită la data de 11.11.2016, descrisă la pct. III din rechizitoriu, cu aplicarea art. 375 noul cod de procedură penală la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu consecinţele prev. de art. 60 Cod Penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5.V. I. M., , pentru săvârşirea infracţiunii de: -contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, (fapta săvârşită la data de 11.11.2016, descrisă la pct. III din rechizitoriu) cu aplicarea art. 375 noul cod de procedură penală la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu consecinţele prev. de art. 60 Cod Penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 noul Cod de procedură penală condamnă inculpatul: 6. L. I., , pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, raportat la art. 35 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare cu consecinţele prev. de art. 60 Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor B. R.O., C , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de -contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal al României, modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 şi pedepsită de art. 274 din acelaşi act normativ, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal, (fapta săvârşită la data de 25.06.2014, descrisă la pct. II din rechizitoriu) a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Noul C.pen impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta, pe durata executării măsurii educative, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 Noul C.pen. În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune minorului următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; -să nu frecventeze localuri în care se consumă băuturi alcoolice. -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal. În temeiul art. 19, 25 şi 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1372 şi 1382 Cod civil (NCC) admite în parte acţiunea civilă şi obligă -inculpaţii Lakatos Iosif şi Stan Ioan, în solidar, la plata în favoarea părţii civile A.N.A.F.-A.D.G.R.F. Cluj Napoca-A.J.P.F. Maramureş a diferenţei dintre suma de 107.297 lei şi suma achitată, de 18.500 lei, cu dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, 16.10.2014, până la data plăţii efective. -inculpatul Lakatos Iosif la plata în favoarea părţii civile A.N.A.F.-A.D.G.R.F. Cluj Napoca-A.J.P.F. Maramureş a sumei de 84.989 lei (vol nr. II, filele nr. 33-34), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, 28.11.2014, până la data plăţii efective. - inculpaţii Lakatos Iosif şi Safar Cornel Boby, în solidar la plata în favoarea părţii civile A.N.A.F.-A.D.G.R.F. Cluj Napoca-A.J.P.F. Maramureş a dobânzilor şi penalităţilor aferente, de la data naşterii datoriei vamale, 6.10.2016, până la data de 21.10.2020, data plăţii efective. - inculpaţii Lakatos Iosif şi Stan Ioan, în solidar la plata în favoarea părţii civile A.N.A.F.-A.D.G.R.F. Cluj Napoca-A.J.P.F. Maramureş a sumei de 17.507 lei (vol nr. II, filele nr. 277-285), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, 20.03.2017, până la data plăţii efective. -inculpaţii Bogar Robert şi Varadi Istvan Marian, în solidar, la plata în favoarea părţii civile A.N.A.F.-A.D.G.R.F. Cluj Napoca-A.J.P.F. Maramureş a sumei de 34.197 lei (vol nr. II, filele nr. 97-100), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, 11.11.2016, până la data plăţii efective. -inculpaţii Bognar Radu Olivian şi Ţînţaş Mitică Mugurel, în solidar, la plata în favoarea părţii civile A.N.A.F.-A.D.G.R.F. Cluj Napoca-A.J.P.F. Maramureş a sumei de 78.581 lei (vol nr. II, filele nr. 97-100), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, 25.06.2014, până la data plăţii efective. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală dispune raportat la art. 112 lit.f, din C.P. dispune confiscarea specială a cantitătii de -9.600 pachete ţigări, din care: 9.500 pachete marca Jin Ling şi 100 pachete marca Marble, -8.000 pachete ţigări, din care 7. 000 pachete marca Marble şi 1. 000 pachete marca Jin Ling, -1.500 pachete ţigări, marca Jin Ling, cu timbre Duty Free, -1.500 pachete marca Marble, aflate în camera de corpuri delicte al S.T.P.F. Maramureş, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul I.T.P.F. Sighetu Marmaţiei. -a autoturismul marca Opel Zafira, de culoare verde cu numere specifice de Franţa, AL – 445 – KQ, -a autoturismului marca Mitsubishi Pajero, care avea aplicate plăcuţe cu numărul de înmatriculare K 110 TLB, -7410 pachete ţigări, din care: 5.910 pachete marca Marble şi 1.500 pachete marca Jin Ling, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul I.T.P.F. Sighetu Marmaţiei. -3.000 pachete ţigări, din care 1.500 pachete ţigări marca Marble şi 1.500 pachete marca Jin Ling , - a unui telefonul mobil marca Nokia, de culoare negru cu roşu, model 5030c – 2, serie IMEI 358290/03/802163/5 şi o cartelă SIM în reţeaua Kyivstar seria şi -a unui telefon mobil Marca Freeman, de culoare alb cu roşu, dual sim, cu cartelă sim în reţeaua ucraineană Kyivstar seria , bunuri aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul I.T.P.F. Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpaţii vor fi obligaţi fiecare să plătească statului suma de câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de - 1253 lei care reprezintă onorariu pentru avocat din oficiu Hotea Nelica (inculpat Ţînţaş Mitică Mugurel), - 800 lei care reprezintă onorariu parţial pentru avocat din oficiu Moldovan Rodica Maria (inculpat Varadi Istvan Marian), - 800 lei care reprezintă onorariu parţial pentru avocat din oficiu Almaş Ana Victoria (inculpat Lakatos Iosif), - 500 lei care reprezintă onorariu parţial pentru avocat din oficiu Bledea Dana Elvira (inculpat Stan Ioan), - 1253 lei care reprezintă onorariu pentru avocat din oficiu Dragomir Iuliana Elena (inculpat Safar Cornel Boby), - 500 lei care reprezintă onorariu parţial pentru avocat din oficiu Mesaroş Tomoiagă Andreea (inculpat Bognar Radu Olivian), avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2021.
Hotarare 885/2021 din 09.11.2021Amânat pronunţarea la 9 noiembrie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2021Amânat pronunţarea la 19 octombrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021se va cita martorul lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.05.2021pentru citarea martorilor, a inculpatului lipsă şi pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Inculpa?ii lipsă se citează cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Termen acordat la cererea de amânare formulată de inculpatul Stan Ioan.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020