A**** M****
ReclamantA*********** E**
PârâtG***** I*** G** 0* A* I********* P****** S**
PârâtAdmite cererea formulată de petenta A**** M**** având ca obiect completare hotărâre. Completează dispozitivul Sentinţei civile nr. 1932/2022 pronunţate în dosarul 16630/280/2020 în sensul că se va menţiona obligarea pârâţilor la plata către reclamantă a sumei de 2605 lei reprezentând onorariu de avocat şi taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2022.
Hotarare 4828/2022 din 30.06.2022Amână pronunţarea la data de 30.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022Amână pronunţarea la data de 16.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Va dispune refacerea procedurii de citare fa?ă de pârâtă A*********** E** la adresa indicată în întâmpinare. În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, amână judecarea cauzei la 31.05.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta A**** M**** în contradictoriu cu pârâtele A*********** E** şi S.C. GALAXY IMOB GLX 01 AG IMOBILIARE PITESTI SRL. Anulează contractul de consultanţă intermediere imobiliară cu solicitantul în vederea cumpărării imobil nr. 079/12.03.2020. Obligă pe pârâta A*********** E** să restituie suma de 10000 de lei reprezentând avans către reclamanta A**** M****. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2022.
Hotarare 1932/2022 din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 9.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Dispune citarea martorului Tanase Sabin cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată în temeiul art. 313 alin. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale ?i acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Constatând că la termenul anterior proba cu interogatoriul domnului Tanase Sabin a fost a fost respinsă pe motivul că interogatoriul nu poate fi solicitat decât fa?ă de păr?ile din prezenta cauză, instan?a apreciind a fi utilă în solu?ionării cauzei, în vederea aflării adevărului ?i a faptului că proba testimonială poate fi solicitată cu privire la orice persoană care are cuno?tin?ă despre situa?iei de fapt, va încuviin?a, din oficiu, proba testimonială cu martorul Tănase Sabin pentru a se relata faptele la care a asistat personal. Dispune citarea martorului Tanase Sabin la sediul pârâtei G***** I*** G** 0* A* I********* P****** S** ?i telefonic la numărul indicat în contractul de consultan?ă. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului ?i acordă termen de judecată la data de 14.12.2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.pr.civ considerând a fi pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul reciproc al reclamantului ?i al pârâtei A*********** E**, sens în care pune în vedere păr?ilor să se prezinte la următorul termen de judecată acordat în vederea administrării interogatoriului ?i apărătorilor să depună la următorul termen de judecată interogatoriul care să prevadă fapte personale ale păr?ilor ?i să con?ină cel mult 10 întrebări. Instan?a încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu martorul Baicu Florica. Instan?a încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu 1 martor având în vedere dispozi?iile art. 254 C.pr.civ. neducând la amânarea cauzei, cauza fiind amânată în vederea administrării probatoriului. Va pune în vedere pârâtei prin apărător să depună datele de identificare ale martorului în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviin?ată. Instan?a respinge proba solicitată de pârâta A*********** E** cu interogatoriul administratorului societă?ii pârâte G***** I*** G** 0* A* I********* P****** S** având în vedere că persoana fizică Tanase Sabin nu este pârât în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei să depună contractul de intermediere complet. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021, ora 13:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Având în vedere precizările depuse instan?a constată că cererea de introducere în cauză este o modificare a cererii de chemare în judecată ?i având în vedere că aceasta a fost făcută în termen legal instan?a dispune comunicarea cererii de chemare în judecată ?i a modificării depuse către cel chemat în judecată în calitate de pârât prin prezenta cerere cu men?iunea depunerii întâmpinării în termen de 25 de zile sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii conform art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.09.2021, ora 12:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Asupra cererii de introducere forţată în cauză a societăţii Galaxy Imob GLX 01 AG Imobiliare Piteşti S.R.L., instanţa constată că pentru soluţionarea cererii sunt necesare lămuriri suplimentare, sens în care dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a preciza care sunt raporturile juridice între societatea S.C. Galaxy Imob Grup şi societatea Galaxy Imob GLX 01 AG Imobiliare Piteşti S.R.L. în ceea ce priveşte încheierea contractului de intermediere imobiliară şi de a depune înscrisuri doveditoare în acest sens. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 15.06.2021, ora 11:30, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20 Aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021