S********* M*****
ReclamantS********* I***** N******
ReclamantC************* N*****
ReclamantI******** A******
ReclamantI******** R***** G*******
ReclamantAdmite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru perioada anterioară datei de 12.12.2016 şi, pe cale de consecinţă, Respinge ca prescrisă acţiunea în ceea ce priveşte pretenţiile reclamanţilor vizând perioada 11.02.2016 – 11.12.2016. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a INSPECTORATULUI DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞ în ceea ce o priveşte pe reclamanta I******** A****** şi, pe cale de consecinţă, Respinge acţiunea introdusă de reclamanta I******** A****** în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞ, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a INSPECTORATULUI DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞ faţă de reclamanţii IACOBESCU RĂZVAN GHEORGHE, COCOŢAN GEORGE ADRIAN, LUCA LARISA ALEXANDRA, CÎRŞOT ELVIS AUREL, pentru intervalul de timp din perioada de referinţă în care nu au avut raporturi de serviciu cu pârâtul, după cum urmează: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş faţă de reclamantul Iacobescu Răzvan, pentru perioada anterioară datei de 16.01.2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş faţă de reclamanţii Cocoţan George-Adrian şi Luca Larisa-Alexandra, pentru perioada anterioară datei de 01.07.2016. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş faţă de reclamantul Cîrşot Elvis-Aurel, pentru perioada anterioară datei de 01.06.2016. Respinge cererea în ceea ce prive?te preten?iile reclamantului Iacobescu Răzvan pentru perioada anterioară datei de 16.01.2017, pretenţiile reclamanţilor Cocoţan George-Adrian şi Luca Larisa-Alexandra pentru perioada anterioară datei de 01.07.2016 şi pretenţiile reclamantului Cîrşot Elvis-Aurel, pentru perioada anterioară datei de 01.06.2016, ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de obiect. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată şi precizată de reclamanţii ŞTEFANESCU IONELA NARCISA, C************* N*****, IACOBESCU RĂZVAN GHEORGHE, MURESAN GHEORGHE, VASILE IULIAN ANDREI, TUFIS RADU ION, DALEA ALEXANDRU, COCOŢAN GEORGE ADRIAN, LUCA LARISA ALEXANDRA, FILDAN FELICIAN BOGDAN, FLOREA GIGI, MESZAROS ALINA ANA, CÎRŞOT ELVIS AUREL, COJAN FLORIN, TERFALOAGA MIHAI ADRIAN în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞ, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici statutari. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2020.
Hotarare 1100/2020 din 11.12.2020Amână pronun?area la data de 11.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Pentru îndeplinirea unor obligaţii de pârâtă
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Pentru depunerea ordinului MAI şi comunicarea de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Pentru citarea pârâtului şi formarea unu nou dosar în vederea discutării excep?iei necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş
Incheiere de sedinta din 04.06.2020