D******** A*****
Contestator InculpatT********* C*********
Intimat InculpatS******** V*******
Intimat InculpatC***** P*******
Contestator InculpatV** S****
Intimat InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Serban Mihaela (Linguapro Translations SRL) la suma de 806.76 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Constată remediate neregularităţile rechizitoriului întocmit la data de 16.02.2018 în dosarul penal nr. 24/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna, conform celor constatate prin încheierea nr. 45/CP/27.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 166/119/2018/a1. În baza art. 347 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii privindu-i pe inculpaţii: 1. D******** A*****, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, căsătorit, doi copii minori, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - constituirea unui grup infracţional organiza prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatic în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată în formă continuată, prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - de?inerea de instrumente în vederea falsificării de valori prev. de art. 314 alin. 2 C.pen.; - spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002; 2. T********* C*********, cetăţean român, situaţia militară satisfăcută, studii superioare, divorţat, un copil minor, fără loc de muncă, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 1 lit. 1, alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 313 alin. 1, 2 C.pen./art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; -”spălare de bani” prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002. 3. S******** V*******, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii 10 clase, căsătorit, doi copii minori, conducător auto la SC BALOTE SRL, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 4. C***** P*******, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii postuniversitare, divorţat, un copil minor, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în formă continuată prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 5. V** S****, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii postliceale, căsătorit, un copil minor, curier la SC KLAVA SRL, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002. 6. APOSTOLACHE MIRCEA, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii liceale, căsătorit, un copil minor, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; 7. GEORGESCU MARIAN, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii gimnaziale, necăsătorit, fără doi copii, cu antecedente penale, pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în formă continuată prev. de art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 8. GLONŢ CONSTANTIN DĂNUŢ, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii 12 clase, necăsătorit, fără copii, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 9. APOSTOLACHE ADRIAN, cetăţean român, situaţia militară satisfăcută, studii superioare, divorţat, doi copii minori, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - sprijinirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 10. NICOLAU MARIAN, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii 12 clase, căsătorit, un copil minor, fără loc de muncă, fără antecedente penale, în prezent arestat în Penitenciarul Galaţi, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - sprijinirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 250 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 11. STANCIU VALENTIN, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii şcoala profesională, căsătorit, un copil minor, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - sprijinirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - de?inerea de instrumente în vederea falsificării de valori, prev. de art. 314 alin. 2 C.pen.; - falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, în forma complicită?ii, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată prev. de art. 313 alin. 1, 2 C.pen./ art. 311 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; 12. MIHAI ADRIAN, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii liceale, căsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de sprijinirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen. şi spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002; 13. MIHAI CRISTINA MAGDALENA, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii superioare, căsătorită, doi copii minori, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de sprijinirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen. şi spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002; 14. DEVESKOVI MARINELA RAMONA, cetăţean român, situaţia militară nesatisfăcută, studii superioare, căsătorită, doi copii minori, fără loc de muncă, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de sprijinirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen. şi spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 trimişi în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 16.02.2018 în dosarul penal nr. 24/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna, astfel cum a fost remediat la data de 16.07.2021, conform încheierii Curţii de Apel Braşov nr. 45/CP/27.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 166/119/2018/a1. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 346 alin. 41 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 04.10.2021
Incheierefinalacamerapreliminara136/2021 din 04.10.2021Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Serban Mihaela la suma de 806.76 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 313,74 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021În majoritate: În baza art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii D******** A***** şi Deveskovi Marinela Ramona împotriva încheierii penale nr. 1/CP/13.01.2020 a Tribunalului Covasna pronunţată în dosarul nr. 166/119/2018/a1, pe care o desfiin?ează ?i rejudecând: În baza art. 345 alin. 3 şi art. 281 din Codul de procedură penală, în conformitate cu deciziile Curţii Constituţionale nr. 51/2016, nr. 302/2017, nr. 91/2018, nr. 26/2019 şi nr. 55/2020 constată nulitatea absolută a actelor de punere în executare a următoarelor autorizaţii şi mandate: I. Mandate de siguranţă naţională a) Mandatul nr. 007388 din 24.10.2013, declasificat conform dispozi?iilor art. 24 alin. 5 ?i alin. 10 din Legea nr. 182/2002 ?i art. 20 alin. 1 din H.G. nr. 585/2002, autorizat de un judecător anume desemnat de Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casa?i ?i Justi?ie, în temeiul art. 20 ?i art. 21 din Legea nr. 535/2004, raportat la art. 3 lit. f) ?i lit. l) din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie cu nr. 007984 din 23.10.2013, doar în ce îl priveşte pe inculpatul D******** A*****. b) Mandatul nr. 002569 din 18.04.2014, ora 14:00, declasificat conform dispozi?iilor art. 24 alin. 5 ?i alin. 10 din Legea nr. 182/2002 ?i art. 20 alin. 1 din H.G. nr. 585/2002, autorizat de un judecător anume desemnat de Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casa?i ?i Justi?ie, în temeiul art. 14-17 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea na?ională, raportat la art. 3 lit. f) ?i lit. l) din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie cu nr. 002790 din 17.04.2014, prin care se dispune prelungirea pentru o perioadă de 3 (trei) luni, respectiv de la data de 24.04.2014, orele 15:00, până la data de 23.07.2014, orele 15:00, a mandatului nr. 007388 din 24.10.2013, doar în ce îl priveşte pe inculpatul D******** A*****. c) Mandatul nr. 003849 din 22.07.2014, ora 13:00, declasificat conform dispozi?iilor art. 24 alin. 5 ?i alin. 10 din Legea nr. 182/2002 ?i art. 20 alin. 1 din H.G. nr. 585/2002, autorizat de un judecător anume desemnat de Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casa?i ?i Justi?ie, în temeiul art. 14-17 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea na?ională, raportat la art. 3 lit. f) ?i lit. l) din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie nr. 004238 din 21.07.2014, prin care se dispune prelungirea pentru o perioadă de 3 (trei) luni, respectiv de la data de 23.07.2014, orele 15:00, până la data de 22.10.2014, orele 15:00, a mandatului nr. 002569 din 18.04.2014, eliberat de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, doar în ce îl priveşte pe inculpatul D******** A*****. d) Mandatul nr. 005150 din 22.10.2014, ora 14:00, declasificat conform dispozi?iilor art. 24 alin. 5 ?i alin. 10 din Legea nr. 182/2002 ?i art. 20 alin. 1 din H.G. nr. 585/2002, autorizat de un judecător anume desemnat de Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casa?i ?i Justi?ie, în temeiul art. 14-17 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea na?ională, raportat la art. 3 lit. f) ?i lit. l) din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie nr. 005630 din 21.10.2014, prin care se dispune prelungirea pentru o perioadă de 3 (trei) luni, respectiv de la data de 22.10.2014, ora 15:00, la data de 21.01.2015, ora 15:00, a mandatului nr. 003849 din 22.07.2014, eliberat de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie doar în ce îl priveşte pe inculpatul D******** A*****. e) Mandatul nr. 001174 din 15.01.2014, declasificat conform dispozi?iilor art. 24 alin. 5 ?i alin. 10 din Legea nr. 182/2002 ?i art. 20 alin. 1 din H.G. nr. 585/2002, autorizat de un judecător anume desemnat de Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casa?i ?i Justi?ie, în temeiul art. 20 ?i art. 21 din Legea nr. 535/2004, cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 14/1992, raportat la art. 3 lit. f) ?i lit. l) din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie cu nr. 001182 din 14.01.2014 f) Mandatul nr. 001172 din 22.01.2015, ora 15:00, declasificat conform dispozi?iilor art. 24 alin. 5 ?i alin. 10 din Legea nr. 182/2002 ?i art. 20 alin. 1 din H.G. nr. 585/2002, autorizat de un judecător anume desemnat de Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casa?i ?i Justi?ie, în temeiul dispozi?iilor art. 14, 15 ?i art. 17 alin. 1-3 din Legea nr. 51/1991, raportat la art. 3 lit. f) ?i lit. l) din Legea nr. 51/1991, la cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie nr. 001304 din 22.01.2015 II. Mandate de supraveghere tehnică constând în autorizarea interceptării şi înregistrării audio pe suport optic a traficului ?i a traficului brut de date şi respectiv în localizarea prin mijloace tehnice emise şi respectiv prelungite în baza următoarelor încheieri: - Încheierea din data de 24.09.2014 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1460/119/2014) pentru perioada 25.09.2014 - 24.10.2014; - Încheierea din data de 24.10.2014 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1568/119/2014) pentru perioada 25.10.2014 - 23.11.2014; - Încheierea din data de 13.11.2014 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1639/119/2014) pentru perioada 14.11.2014 - 13.12.2014; - Încheierea din data de 11.12.2014 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1786/119/2014) pentru perioada 14.12.2014 - 12.01.2015; - Încheierea din data de 14.01.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 51/119/2015) pentru perioada 14.01.2015 - 12.02.2015; - Încheierea din data de 12.02.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 155/119/2015) pentru perioada 13.02.2015 14.03.2015; - Încheierea din data de 24.02.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 216/119/2015) pentru perioada 24.02.2015 până la 25.03.2015; - Încheierea din data de 11.03.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 271/119/2015) pentru perioada 11.03.2015 - 09.04.2015; - Încheierea din data de 09.04.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 368/119/2015) pentru perioada 10.04.2015 - 09.05.2015; - Încheierea din data de 29.04.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 492/119/2015) pentru perioada 29.04.2015 - 28.05.2015; - Încheierea din data de 08.05.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 613/119/2015) pentru perioada 10.05.2015 - 16.05.2015; - Încheierea din data de 28.05.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr.689/119/2015) s-pentru perioada 29.05.2015 - 27.06.2015; - Încheierea din data de 25.06.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 822/119/2015) pentru perioada 28.06.2015 - 27.07.2015; - Încheierea din data de 28.07.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 947/119/2015) pentru perioada 29.07.2015 - 27.08.2015; - Încheierea din data de 27.08.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1056/119/2015) pentru perioada 28.08.2015 - 26.09.2015; - Încheierea din data de 28.09.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1150/119/2015) pentru perioada 28.09.2015 - 27.10.2015; - Încheierea din data de 03.09.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1075/119/2015) pentru perioada 03.09.2015 - 02.10.2015; - Încheierea din data de 28.09.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1149/119/2015) pentru perioada 03.10.2015 - 01.11.2015 - Încheierea din data de 15.12.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1616/119/2015) pentru perioada 15.12.2015 - 13.01.2016 - Încheierea din data de 29.12.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1694/119/2015) pentru perioada 29.12.2015 - 27.01.2016 - Încheierea din data de 27.10.2015 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1269/119/2015) pentru perioada 29.10.2015 – 30.10.2015. În baza art. 102 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, exclude probele constând în procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, conform încheierilor menţionate, din dosarul de urmărire penală. În conformitate cu Decizia nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă aflate în dosarul de urmărire penală în: vol. 12 f. 1-149, vol. 68 f. 25 – 229, vol. 69, vol. 73, vol. 74, vol. 75, vol. 76 şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere mai sus menţionate, precum şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului nr. 24/D/P/2014 întocmit la 16.02.2018 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna. Respinge restul cererilor ?i excep?iilor invocate de inculpaţii contestatori D******** A*****, Deveskovi Marinela Ramona, C***** P*******, Mihai Adrian, Mihai Cristina Magdalena, Nicolau Marian şi Georgescu Marian. Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii C***** P*******, Mihai Adrian, Mihai Cristina Magdalena, Nicolau Marian şi Georgescu Marian. Conform art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul remediază neregularită?ile actului de sesizare urmare a excluderii probelor menţionate mai sus ?i comunică judecătorilor de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii contestatori C***** P*******, Mihai Adrian, Mihai Cristina Magdalena, Nicolau Marian şi Georgescu Marian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie, în cuantum de câte 300 lei fiecare, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii S******** V*******, T********* C*********, V** S****, Apostolache Mircea, Glonţ Constantin Dănuţ, Apostolache Adrian şi Stanciu Valentin, în cuantum de câte 313 lei pentru fiecare, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27.04.2021. Cu opinie separată În sensul respingerii contestaţiilor formulate de inculpaţii D******** A*****, Deveskovi Marinela Ramona, C***** P*******, Mihai Adrian, Mihai Cristina Magdalena, Nicolau Marian şi Georgescu Marian.
Incheierefinalacamerapreliminara45/2021 din 27.04.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 268,92 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 27.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 14.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 44,82 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 403.38 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 33,56 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Repune cauza pe rol pentru constituire complet de divergenţă şi stabileşte termen de judecată la data de 31.03.2021 ora, 9,00.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 20.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2021Amână pronunţarea în data de 06.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2020Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 30.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2020Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 21.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020În vedere refacerii procedurii de citare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 07.12.2020, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 637.64 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020În vederea refacerii procedurii de citare, amana cauza şi acordă termen în data de 06.11.2020, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Peter Hajnalka la suma de 1006,80 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Amână cauza şi acordă termen în data de 25.09.2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020termen preschimbat în 18.05.2020
Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Marius Gabriel Liţă, în dosarul nr. 166/119/2018/a1 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2020.
Incheiere abtinere din 12.03.2020