O**** C****
InculpatP**** C*****
InculpatT**** N****** - C** ************* - L* C***** E******* B*****
InculpatS***** G*******
InculpatC******** A** I******
Parte vătămată: I. Latura Penală cu privire la inculpatul minor TIMAR Nicolae, Constată că prin SP.133/03.03.2020 a Judecătoriei Lugoj, dos. nr. 541/252/2020, rămasă definitivă la data de 10.03.2020 prin necontestare, a fost înlocuită măsura internării într-un centru educativ luată pe o perioadă de 2 ani şi 3 luni cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru inculpatul Timar Nicolae. Constată că prin SP 227/24.11.2020 a Judecătoriei Mediaş, dos. nr. 3327/257/2020, rămasă definitivă la data de 08.12.2020, s-a luat faţă de inculpatul minor Timar Nicolae măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu fapta pentru care inculpatului Timar Nicolae i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin SP 227/24.11.2020 a Judecătoriei Mediaş, dos. nr. 3327/257/2020, rămasă definitivă la data de 08.12.2020. Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar a fost comisă în data de 30.05.2020, cât timp inculpatul se afla sub imperiul măsurii educative a asistări zilnice, dispusă pe o durată de 6 luni, dispusă prin SP 133/03.03.2020 de Judecătoria Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 10.03.2020. În temeiul art. 396 alin. (10) teza finală din C.p.p., art. 124 alin. (7) lit. b din C.p., Revine asupra măsurii înlocuirii şi aplică inculpatului TIMAR NICOLAE, minor, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art.228 alin 1 , art.229 alin 1 lit d , alin 2 lit b C pen, cu aplic. art 113 alin 2 şi art 77 alin 1 lit a C pen; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni: prelungirea duratei măsurii educative fără a depăşi maximul prevăzut de lege. În baza art. 127 C.pen raportat la art. 72 din C.p., scade din durata măsurii educative aplicate, perioada de reţinere în această cauză, de la data de 30.05.2020 până la data de 31.05.2020. Deduce perioada executată în baza SP 227/24.11.2020 a Judecătoriei Mediaş de la data de 05.08.2020 până în prezent. II. Latura Penală cu privire la inculpatul minor O**** C**** Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar a fost comisă în data de 30.05.2020, după executarea măsurii educative a asistării zilnice dispusă pe o durată de 6 luni, dispusă prin SP. 37/28.02.2019, a Judecătoriei Mediaş, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2019. Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura asistării zilnice pe 6 luni prin SP 42/17.03.2021, dos. nr. 3016/257/2020 al Judecătoriei Mediaş În temeiul art. 396 alin. (10) teza finală din C.p.p., art. 114 alin. 2 C.pen., 123 alin. 3 lit. c 124 alin. (1) şi (2) şi art. 129 alin. 1 din C.p., Aplică inculpatului O**** C****, minor, – măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1 , art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 113 alin 3 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni: prelungirea duratei măsurii educative fără a depăşi maximul prevăzut de lege sau înlocuirea cu măsura internării într-un centru de detenţie. În baza art. 127 C.pen raportat la art. 72 din C.p., scade din durata măsurii educative aplicate, perioada de reţinere în această cauză, de la data de 30.05.2020 până la data de 31.05.2020. III. Latura penală inculpatul major P**** C***** În baza art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul P**** C*****, fiul lui Augustin si Maria, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postexecutorie – la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executare în detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1 , art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen şi aplicarea art 41 alin 1 C pen. Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu fapta pentru care inculpatul P**** C***** a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin SP 42/17.03.2021, dos. nr. 3016/257/2020 al Judecătoriei Mediaş, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului P**** C***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (anume 2 luni şi 20 de zile), rezultând pedeapsa finală de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 72 din C.p., scade din durata pedepsei aplicate de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, perioada de reţinere în această cauză, de la data de 30.05.2020 până la data de 31.05.2020. Anulează mandatul de executare anterior şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei. IV. Latura penală inculpat major STÎNGĂ Gheorghe În temeiul art. 396 alin. 1, şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stîngă Gheorghe la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1 , art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen. În baza art. 72 din C.p., scade din durata pedepsei aplicate de 2 ani închisoare, perioada de reţinere în această cauză, de la data de 30.05.2020 până la data de 31.05.2020. În temeiul art. 91C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local al Comunei Brateiu ori altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** G******* până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. V. Latura civilă Instanţa ia act de faptul că persoanele vătămate C******** A** I****** şi Nados Maria,nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat. VI. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., Cheltuielile judiciare avansate de stat sunt în cuantum de 14.852 lei din care suma de 8000 lei aferentă urmăririi penale iar suma de 6852 aferentă camerei preliminare şi judecăţii. Din aceste sume, 6944 lei reprezintă onorariu apărătorilor din oficiu în etapa UP (delegaţii fila 214-215) pentru av. Vintilă Horia Voicu şi Galiş Ioana, suma de 6652 lei reprezintă onorariu apărători etapa camerei preliminare şi judecăţii (delegaţii fila 4, 5, 10 – dos. nr. 1672/298/2020/a1). Sumele reprezentând onorariu apărători din oficiu vor fi avansate de către Stat şi vor rămâne în sarcina acestuia, după cum urmează: Av. Galiş Ioana – 3326 lei (aferent Camerei Preliminare şi judecăţii în fond) pentru inculpaţii Otvos Carol şi Timar Nicolae Av. Precupaş Emil – 3326 lei (aferent Camerei Preliminare şi judecăţii în fond) pentru inculpaţii P**** C***** şi Stîngă Gheorghe. Diferenţa de cheltuieli judiciare, suma de 1256 lei (1056 lei aferent fazei de Up şi 200 lei aferent fazelor de cameră preliminară şi judecată în fond) se va suporta de inculpaţi, respectiv 314 lei pentru fiecare inculpat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi şi persoane vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.06.2021.
Hotarare 79/2021 din 15.06.2021deliberarea, pronuntarea şi redactarea hotărârii va avea loc la data de 15.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021se citează martorul cu mandat de aducere În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE, prin apărător din oficiu de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1 , art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de 02.06.2020, emisă în dosarul nr. 401/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş şi menţinută prin încheierea nr. 232/CP/2020, 276/CP/2020, încheierea din data de 10.11.2020, încheierea din data de 08.12.2020 încheierea din data de 19.01.2021 şi încheierea din data de 12.03.2021 a Judecătoriei Sebeş. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021in vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 30.03.2021În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul S G, prin apărător din oficiu de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S G, , pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1 , art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de 02.06.2020, emisă în dosarul nr. 401/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş şi menţinută prin încheierea nr. 232/CP/2020, 276/CP/2020, încheierea din data de 10.11.2020, încheierea din data de 08.12.2020 şi încheierea din data de 19.01.2021 a Judecătoriei Sebeş. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.03.2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021LIPSĂ PĂRŢI
Incheiere de sedinta din 19.01.2021s e revine cu citarea inculpatilor lipsă şi a părtilor responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 08.12.2020În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE, prin apărător din oficiu de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE, calificat” faptă prev de art.48 alin 1 rap la art.228 alin 1 , art.229 alin 2 lit b C pen cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d C pen., măsură preventivă luată prin ordonanţa procurorului din data de 02.06.2020, emisă în dosarul nr. 401/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş şi menţiuntă prin încheierea nr. 232/CP/2020 şi 276/CP/2020 a Judecătoriei Sebeş. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul STÎNGĂ GHEORGHE. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.11.2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020