V**** C*****
ReclamantS* E****** A******** R********** S*
PârâtS**** G*******
IntervenientAdmite, în parte, cererea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta EUROINS ASIGURARE-REASIGURARE SA la plata către reclamant a sumei de 11440,12 lei, reprezentând diferenţă de despăgubire. Respinge, în rest, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1312 lei cheltuieli de judecată, proporţional cu admiterea cererii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2022.
Hotarare 6716/2022 din 19.10.2022Amână pronunţarea la data de 19.10.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 05.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Stoica Valerian din motive medicale. În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului înlocuitor cu nr. 2, respectiv domnul expert Cristea Dumitru. Emite adresă către domnul expert Stoica Valerian, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza data estimativă pentru întocmirea lucrării şi costul acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2022, ora 09:30, completul C3-3MI, sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Menţine în sarcina ambelor părţi obligaţia de a face dovada achitării parţiale efectuate de asigurător în dosarul de daună, astfel cum se susţine prin cererile depuse la dosar. Încuviinţează pârâtei proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră cu obiectivele indicate la fila nr. 162, respectiv: 1. Să se stabilească daca la momentul efectuării expertizei autoturismul Opel Zafira cu nr. de înmatriculare AG 87 GBI este reparat. 2. In situaţia în care se va stabili că autoturismul este reparat să se determine contravaloarea lucrărilor de repartie suportate de către reclamant. 3. Sa se determine preţul de referinţă pe piaţă al pieselor si materialelor si orei de 4. manoperă folosite pentru reparaţia autovehiculului ce face obiectul cauzei, valabile la data producerii accidentului; 5. Să se determine valoarea reparaţiei in funcţie de preturile si tarifele de referinţa pe piaţa de la data întocmirii devizului de reparaţie; 6. Să se stabilească dacă avariile constatate si soluţiile tehnice adoptate au fost respectate de către reclamantă si daca piesele înlocuite corespund codurilor înscrise în facturile de achiziţie ale acestora, respectiv dacă sunt de origine sau after market şi dacă acestea corespund cu piesele facturate de către reclamanta; 7. Să se compare devizul prezentat de către reclamant cu un deviz complet cuprinzând toate operaţiunile înregistrate în sistemul de evaluare specializat Audafex prin care s-a generat preţul reparaţiilor respectiv timpul de manoperă alocat fiecărei operaţiuni si daca acesta este conform standardelor de calitate; 8. Să se stabilească prin comparaţie dacă tariful orei de manoperă facturat în dosarul de daună ce face obiectul litigiului de faţă este cel afişat şi practicat uniform la data efectuării reparaţiilor; 9. Să se stabilească daca adaosul comercial aplicat comercializării pieselor de schimb auto este unul diferenţiat pentru Euroins comparativ cu alti clienţi ai reclamantei si care este procentul aplicat în plus faţă de cele generat de către sistemul de evaluare specializat Audatex. Şi în plus: 10. să stabilească expertul dacă daunele identificate la autoturismul proprietatea reclamantului reprezintă o daună totală economică şi, în caz afirmativ, să stabilească valoarea maximă de despăgubiri datorată de asigurătorul RCA, În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 6, respectiv domnul expert Stoica Valerian. Emite adresă către domnul expert Stoica Valerian, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza data estimativă pentru întocmirea lucrării şi costul acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 iunie 2022, ora 11:20, completul C3-3MI, sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2022.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Men?ine în sarcina reclamantului, prin apărător, obliga?iile stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 16.02.2022. Conceptarea ?i citarea, în calitate de intevenient for?at, a persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, respectiv S. G., cu domiciliul indicat în procesul-verbal aflat la fila 61 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când reclamantul şi pârâta au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Comunicarea către reclamant a copiei dosarului de daună, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării parţiale a daunei efectuată de pârâtă, precum şi dovada plăţii contravalorii reparaţiei achitată de către acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu menţiunea de a preciza numele şi datele de identificare ale persoanei care se face vinovată de necomunicarea dosarului de daună până la acest termen, precum şi de a înainta în copie certificată dosarul de daună nr. EJ00692725/2020, în integralitate, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.01.2022Repunerea cauzei pe rol şi ia act că prin cererea de repunere pe rol s-a solicitat judecata cauzei în lipsă. Citarea pârâtei, cu menţiunea de a depune în copie, conformă cu originalul, dosarul de daună nr. EJ00692725/2020, în integralitate, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.411 alin.1 pct.2 NCPC, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.06.2021.
Incheiere suspendare din 09.06.2021Citarea pârâtei, cu menţiunea de a depune la dosar copii certificate ale întregului dosar de daună seria EJ00692725/1 D-AG010-2/2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021