S* C***** A********** S** P*** A************ O**** A** M****
PetentO**** A** M****
PetentB** M*****
IntimatÎn baza art. 341 (6) lit. a) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, plângerea formulată de către petentele S.C. C. A.S.R.L. respectiv O. A. M.. împotriva Ordonan?ei din ...emisă de către prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă T. S. în dosarul nr. ... ?i împotriva Ordonan?ei din ..emisă de procurorul de caz al Parchetului de pe lângă J. ?. S. Menţine integral soluţia procurorului privind: - clasarea cauzei în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b şi art. 16 lit. a), b), c) ?i f) din Codul de procedură penală privind săvârsirea infracţiunilor de: violarea sediului profesional prevăzută de art. 225 al. 1 din Codul penal, presupus a fi săvâr?ită de numitul B. M., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege; distrugere prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal, presupusă a fi fost săvâr?ită de numitul B. M., întrucât nu au rezultat probe că această persoană a săvâr?it infrac?iunea; lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 al. 2 din Codul penal, presupus a fi fost săvâr?ită de numitul B. M., întrucât nu au rezultat probe că această persoană a săvâr?it infrac?iunea; violarea sediului profesional ?i distrugere, prevăzute de art. 225 al. 1 ?i art. 253 al. 1 din Codul penal, presupus a fi fost săvâr?ite de numitul P.D.V., întrucât a intervenit decesul acestuia; violarea sediului profesional, prevăzută de art. 225 al. 1 din Codul penal, presupus a fi fost săvâr?ită de numita O.A. M., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege; distrugere, prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal, întrucât fapta nu există. - Disjungerea cauzei privind infrac?iunile de lovire sau alte violen?e (asupra persoanei vătămate O. A. M.) ?i distrugere (privind gardul împrejmuitor), prevăzute de art. 193 al. 2 ?i art. 253 al. 1 din Codul penal ?i efectuarea în continuare a urmăririi penale fa?ă de autori necunoscu?i. În baza art. 275 pct. 4 (2) C. proc. pen., obligă petentele la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 16.12.2020, la sediul instan?ei
Hotararecameraconsiliu407/2020 din 16.12.2020amână pronun?area pentru data de 16 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2020amână cauza pentru depunere înscrisuri în probaţiune
Incheiere de sedinta din 18.11.2020