P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorO***** P***
Intimat Persoană internatăÎn temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. coroborat cu art.181 alin.3 din Legea nr.254/2013, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** O***** împotriva sentinţei penale nr.236 din 13.04.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului 1689/270/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată numai sub aspectul indicării greşite a perioadei de 6 (şase) luni pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii internării într-un centru educativ cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, şi reţinând cauza spre rejudecare doar cu privire la acest aspect hotărăşte următoarele: În temeiul art.124 alin.4 lit.a C.pen., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art.120 şi 121 C.pen. se ia prin înlocuire faţă de minorul O***** P*** până la împlinirea duratei măsurii iniţiale a internării, respectiv până la data de 01.10.2020 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul O***** P***, respectiv avocat Ciocântă Raluca din Baroul Bacău, în cuantum de 313 de lei, va fi avansat conform art.272 alin.1 din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2020
Hotarare 45/2020 din 02.06.2020