M********** G*******
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul MICULAICIUC GHEORHE împotriva sentinţei penale nr. 497 din 11.08.2020, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar 1695/252/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei închisorii şi, rejudecând. Menţine pedeapsa aplicată de prima instanţă. În baza art. 91 şi urm. C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei de1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere, stabilindu-se în sarcina inculpatului un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Chevereşu Mare sau Primăriei Buzisaş pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2020.
Hotarare 1004/2020 din 14.10.2020