S******* E********
Apelant InculpatE************ D******* S***
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP,, Admite apelul declarat de apelanta inculpată Stăneaţă Elisabeta împotriva sentinţei penale nr. 29/13.01.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 16962/212/2019, desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare: 1. În baza art, 228, alin. 1 şi alin. 3 CP şi art. 83, alin. 1 - art. 84 CP în referire la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatei Stăneaţă Elisabeta pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii dQ furtul. (faptă din 03,06.2014) 2. În baza art. 92, alin. 2 din L. nr. 123/2012 şi art. 83, alin. 1 - art. 84 CP în referire la art, 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatei Stăneaţă Elisabeta pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (faptă din 03.06.2014) 3. În baza art. 228, alin. 1 şi alin. 3 CP şi art. 83, alin. 1 - art. 84 CP în referire la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatei Stăneaţă Elisabeta pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furtul, (faptă din 30.01.2017) 4. În baza art. 92, alin. 2 din L. nr. 123/2012 şi art. 83, alin. 1 - art. 84 CP în referire la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatei Stăneaţă Elisabeta pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (faptă din 30.01.2017) 5. În baza art. 228, alin. 1 şi alin. 3 CP şi art. 83, alin. 1 - art. 84 CP în referire la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatei Stăneaţă Elisabeta pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furtul, (faptă din 26.07.2017) 6. În baza art. 92, alin. 2 din L. nr. 123/2012 şi art. 83, alin. 1 - art. 84 CP în referire la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatei Stăneaţă Elisabeta pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (faptă din 26.07.2017) 7. În baza art. 38, alin. 1 CP raportat la art. 39, alin. 1, lit. b CP cu aplicarea art. 83, alin. 1 - art. 84 CP, Contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi stabileşte inculpatei pedeapsa mai grea a închisorii de 4 luni la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 de zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatei să-i fie stabilită pedeapsa rezultantă a închisorii de 10 luni şi 20 de zile. Amână aplicarea pedepsei rezultante a închisorii de 10 luni şi 20 de zile pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. 8. În baza art. 85, alin. 1 CP şi art. 404, alin. 3, teza a Il-a CPP, Pe durata termenului de supraveghere, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 9. În baza art. 85, alin. 2, lit. b CP şi art. 404, alin. 3, teza a Il-a CPP, Pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Mihail Kogălniceanu, jud. Constanţa, sau al S.C. Servicii Publice de Mentenanţă Mihail Kogălniceanu, jud. Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. 10. În baza art. 83, alin. 4 CP şi art. 404, alin. 3, teza a Il-a CPP, Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia de condamnare a inculpatei, cea de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275, alin. 3 CPP, Cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.07.2020.
Hotarare 549/2020 din 02.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2020STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 02.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DE LA DATA DE 02.04.2020 ŞA DATA DE 19.05.2020