P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorL**** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a din Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva încheierii nr. 366/28.07.2020, pronunţată de către Judecătoria Bacău în cadrul dosarului nr. 16998/180/2019/a6. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În baza art. 242 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. (7) teza a II-a C.proc.pen. şi art. 223 C.proc.pen. înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 102/2019 pronunţată la data de 08 Octombrie 2019 de JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI de la JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 15183/180/2019, luată faţă de inculpatul L**** M*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data încarcerării efective. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul L**** M***** Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în valoare de 313 lei, se suportă din fondul special al M.J.L.C. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 03.08.2020.
Hotarare 187/2020 din 03.08.2020