H****** A****
ReclamantB**** L*******
ReclamantC********* E*****
ReclamantV****** O***
ReclamantP**** M**** D*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor Publice. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Hegedu? Anu?a, Boilă Leontina, Corneştean Elvira, Vişovan Olga, P**** M**** D*****, Huban Laura, Pop Felicia Cristina, Regoş Mariana, Trifoi Anu?a, Lengyel Andrea, Flinta Ildiko, Iuga Maria, Mihailiuc Mihaela, Kiss Gabriela, Husar Ioana, Pisuc Maria, Vincovici Gabriela, Iurcu? Dumitru, Hegedu? Zoltan (fiecare cu CNP, toţi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finan?elor Publice (cu datele de identificare), ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Cluj în ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând alocarea fondurilor băneşti necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Maramureş în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale ale reclamanţilor. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 29.01.2017. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Hegedu? Anu?a, Boilă Leontina, Corneştean Elvira, Vişovan Olga, P**** M**** D*****, Huban Laura, Pop Felicia Cristina, Regoş Mariana, Trifoi Anu?a, Lengyel Andrea, Flinta Ildiko, Iuga Maria, Mihailiuc Mihaela, Kiss Gabriela, Husar Ioana, Pisuc Maria, Vincovici Gabriela, Iurcu? Dumitru, Hegedu? Zoltan (fiecare cu CNP, toţi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare), Curtea de Apel Cluj (cu datele de identificare) şi Tribunalul Maramureş (cu datele de identificare), astfel: - ca formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Cluj vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Maramureş în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale ale reclamanţilor; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând alocarea fondurilor băneşti necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi; - ca prescrisă în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 29.01.2017; - ca neîntemeiată în ceea ce priveşte restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 19 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 56/2021 din 19.01.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea pentru data de 19 ianuarie 2021, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2021Pentru continuitatea completului de judecată amână pronunţarea hotărârii pentru data de 5 ianuarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2020Pentru continuitatea completului de judecată amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21 decembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area pentru data de 16 decembrie 2020, termen la care solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2020- pentru ca reclamantii sa depuna o precizare cu privire la capatul 2 de cerere.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020LIPSA PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 23.07.2020