A******* V****** C* D*** P**** A** L* B***** I******
ReclamantB******* V****** C* D*** P**** A** L* B***** I******
ReclamantB**** D***** C* D*** P**** A** L* B***** I******
ReclamantB***** I****** -*********** a****
ReclamantB***** M***** C* D*** P**** A** L* B***** I******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii, derivate din neîndeplinirea procedurii prealabile, invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Obligă pârâtul cu privire la reclamanta STERSCHI FLORENA ESTHER la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantei şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizatiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamantă a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.01.2018-14.10.2020; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamantul IONIŢĂ CRISTIAN la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 15.02.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantului şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemniza?iei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamant a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 15.02.2018-la zi şi pentru viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamant (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamanta BĂLAN DRINA la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantei şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemniza?iei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confiden?ialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamantă a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.01.2018-30.08.2020; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de infla?ie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamanta STĂVARU IRINA la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantei şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizatiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamantă a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.01.2018-15.11.2019; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamanta MOCANU NELA la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantei şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemniza?iei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamantă a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.01.2018-22.04.2020; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamanta EFTENE MARINELA la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantei şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizatiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamantă a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.01.2018-30.11.2020; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamantul STROIE VALENTIN NICOLAE la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.10.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv reclamantului şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemniza?iei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamant a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.10.2018-la zi şi pentru viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamant (datele la care s-au efectuat plă?ile indemniza?iilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Obligă pârâtul cu privire la reclamanţii RADU MARIAN, EUCARIE NICOLETA-ECATERINA, PĂSCULESCU LENUNŢA, MARDALE PETREEA DENIZ HRYSSANTIS, LUCESCU ANA MARIA, GRIGOROVICI FLORIAN, CÎRJILĂ ELENA MIRELA, GONCEAR AURELIAN, BRĂITARU ADRIANA, ARAPALEA VIORICA, PAVEL DANIELA ELENA, ILĂU GEORGETA MAGDALENA, MODOALCĂ CLAUDIA, STANCU MARIAN, ION IONELA, MITRAN LUMINIŢA, TUDOR LILIANA, TIMOFTE CARMEN CLAUDIA, STERE CAMELIA ROXANA, STOICA GABRIELA, RADU ELENA GINETA, PETRE FLORENTINA, PETRACHE GENONA ANDREEA, GEORGESCU DORIN, DUMITRU IULIANA, GANEA MARIA, DAPONTE MARIA, LEONTE CORNELIA, CHENDEA MARIANA DANIELA, BONDOC MARIUS, ŞTIRU FELICIA, BONDOC IULIANA, MARIN ANA-MARIA STELA, BALAIBAN VALERIU la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv reclamanţilor şi suma care ar fi trebuit să se plătească, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemniza?iei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidentialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; - plata către reclamanţi a sumelor reprezentând aceste diferente pentru perioada 01.01.2018-la zi şi pentru viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflatie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadentei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plătile indemnizatiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2021.
Hotarare 2655/2021 din 13.04.2021Având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, în ceea ce-l priveşte pe d-nul Preşedinte de complet, Giorgescu Ovidiu pentru motive medicale, aflându-se în concediu medical, în baza art.123 alin.3 ROI, va amâna pronunţarea la data de 13.04.2021. Solutia se va pune la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021Amână pronuntarea la data de 23.03.2021. Solutia se va pune la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2021Amână pronuntarea la data de 09.03.2021. Solutia se va pune la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021îndeplinirea unor obligaţii şi face precizări
Incheiere de sedinta din 12.01.2021îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 24.11.2020