S***** I***
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtD** S******** C*******
PârâtD** S******** T********* T**** M****
PârâtAnulează petitului 8 al cererii de chemare în judecată privind acordarea despăgubirilor morale de 8000 euro pentru indisponibilizarea bunurilor, cerere formulată de reclamantul şi împotriva pârâţilor ....prin ...., în solidar, ca netimbrat. Ia act de renuntarea reclamantului ....la judecata petitului 7 al cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâţilor ...prin ....., privind acordarea despăgubirilor materiale pentru indisponibilizarea bunurilor . Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei de interes a .... din dreptul de a invoca excep?ia lipsei capacitătii si calitătii procesuale a ....... Admite exceptia lipsei capacitătii procesuale de folosintă a ....., excepţie invocată de ...şi anulează actiunea formulată de reclamantul .....împotriva acestui pârât pentru lipsa capacitătii procesuale de folosintă. Ia act că nu se mai impune analizarea exceptiei lipsei calită?ii procesuale pasive a ..... Respinge exceptia decăderii pârâtului .... din dreptul de a invoca prescriptia dreptului material la actiune cu privire la despăgubirile solicitate pentru re?inerea si controlul judiciar indicate în cererea modificatoare, decădere invocată de reclamant. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la ac?iune privind prejudiciile rezultate din retinerea si controlul judiciar solicitate sub petitul 5 al cererii introductive precizate formulată de reclamantul ....împotriva pârâţilor ...prin Ministerul ....... Respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamantul .... împotriva pârâţilor ....prin ...şi ....având ca obiect acordarea despăgubirilor morale în cuantum de 10.000 euro reprezentând prejudiciu moral cauzat prin reţinerea şi plasarea sub control judiciar, cerere formulată la petitul 5 al cererii introductive. Respinge exceptia inadmisibilită?ii actiunii invocată de ....ca neîntemeiată. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a ....în ceea ce priveste răspunderea pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din CEDO izvorâtă din emiterea celor două comunicate de presă de ...., răspundere ce formează obiectul petitului 3 al ac?iunii şi în consecinţă Respinge cererea formulată de reclamantul ....împotriva pârâtului ....având ca obiect răspunderea pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din CEDO izvorâtă din emiterea celor două comunicate de presă de ..... răspundere ce formează obiectul petitului 3 al actiunii ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ....ca nefondată. Respinge ca nefondată actiunea formulată de reclamantul ....împotriva pârâtei ....având ca obiect atragerea răspunderii civile a pârâtei .... pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din CEDO izvorâtă din emiterea celor două comunicate de presă de ...., răspundere ce formează obiectul petitului 3. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul .... împotriva pârâţilor ...şi ...structura centrală sub petit 4 având ca obiect obligarea acestuia la plata unor despăgubiri de 100.000 euro reprezentând contravaloarea prejudiciului moral cauzat ca urmare a lezării dreptului la viaţă privată garantat de art 8 din CEDO. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul ... împotriva pârâţilor ... şi ... structura centrală sub petit 6 având ca obiect obligarea acestora la plata sumei de 141105 lei prejudiciu material. Respinge cererea reclamantului ...cu privire la obligarea pârâţilor la cheltuielilor de judecată suportate în prezentul proces. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Mureş secţia civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 11.03.2022.
Hotarare 305/2022 din 11.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronuntarea pentru data de 11 martie 20212 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Amânarea pronuntarii pentru data de 11 februarie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera ?i pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronun?area pentru data de 11.02.2022 termen la care solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2022Acorda termen pentru dezbaterea fondului conform art. 244 Cod procedura civila
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Încuviinţeza cererea în probaţiune formulată de reclamant prin apărător, cu privire la proba testimonială cu martora S A, fiica reclamantului, ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei în raport de teza probatorie indicată, urmând a fi citati în vederea audierii de la adresele indicate. Dispune emiterea unei adrese la Clinica Top Med.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021acorda un nou termen de judecata şi dispune citarea martorul în vederea audierii de la adresele indicatei ncuviintat la termenul anterior de judecata şi care nu s-a prezentat la acest termen .
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Încuviinţeza cererea în probaţiune formulată de reclamant prin apărător, cu privire la proba testimonială cu 2 martori, ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei în raport de teza probatorie indicată, urmând a fi citati în vederea audierii de la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021- acorda termen pentru comunicarea inscrisurilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2021