M***** C*****
ReclamantD*** G*******
ReclamantO***** R***** M******
ReclamantM***** S*****
PârâtD******* N*******
IntervenientRevine cu adresă către dl expert Negru Gheorghe pentru a efectua expertiza şi cu privire la imobilul apartament. Pune în vedere pârâtei să permită accesul expertului în imobil. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu provizoriu formulată de dl. expert după depunerea raportului de expertiză şi cu privire identificarea imobilului apartament. Emite adresă către expertul evaluator, dna Matei Viorica, ulterior depunerii raportului de expertiză şi cu privire la cel de-al doilea imobil. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 06.022023, ora 11:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022Admite cererea de amânare formulată de expert Negru Gheorghe. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Revine cu adresă către expert Matei Viorica, în vederea efectuării expertizei evaluatorie, ulterior întocmirii expertizei în specialitatea topografie. Pune în vedere pârâtei să permită accesul experţilor în imobil în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 28.11.2022, ora 11:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.09.2022Amână judecarea cauzei la 27.06.2022, Sala 3, ora 09:00, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în vederea finalizării şi depunerii lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiza topografică şi expertiza în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte drept obiectiv ale expertizei topografice: • Identificarea imobilelor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi transpunerea acestora în schiţă, cu indicarea coordonatelor şi vecinătăţilor; Stabileşte drept obiectiv ale expertizei în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare: • Să se stabilească valoarea imobilelor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să efectueze expertul propuneri de lotizare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în specialitatea topografie pe domnul Negru Gheorghe iar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pe doamna Matei Viorica. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 700 lei, pentru fiecare expertiză, în sarcina reclamantelor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către fiecare expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2022, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când se citează intervenienta, reclamantele şi pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Admite, în principiu, acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorului Muraru Nicolae, decedat la data de 08.02.2020. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Muraru Nicolae sunt reclamantele: M***** C*****, Duţă Georgeta şi O***** R***** M****** şi pârâta M***** S*****, fiecare în cotă de 1/4. Constată că pârâta Drăghici Nicoleta este străină de succesiunea defunctului Muraru Nicolae, prin renunţare. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: teren în suprafaţă de 72 mp situat în com. Rucăr, str. Dan Bunescu, pct. Căminul casei, împreună cu construcţia în suprafaţă de 18 mp aflată pe acest teren şi cota de 1/2 din imobilul apartament situat în Piteşti, str. Tineretului, bl. 16, sc. F, et. parter, ap. 4. Pentru evaluarea masei partajabile şi formarea loturilor dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topometrie şi construcţii. Acordă termen la data de 21.02.2022, ora 9:00, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.11.2021, prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.11.2021Amână pronunţarea la data de 29.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 15.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Introducerea în cauză a numitei D. N., care se citează cu copia cererii de chemare in judecată, a întâmpinării, a înscrisurilor anexate precum şi a încheierii de la acest termen, cu precizarea de a arăta până la acest termen excepţiile pe care înţelege să le invoce şi probele pe care le propune. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 15.11.2021, ora 11:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Citează reclamantele cu menţiunea de a exprima un punct de vedere asupra necesităţii introducerii în cauză a numitei Drăghici Nicoleta. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 20.09.2021, ora 10:45, completul C 1-8, sala 3, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021