C****** C*****
InculpatRespinge cererea inculpatului C****** C***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 Cod proc.pen şi art. 202 Cod proced. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 427/07.12.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în Dosarul nr. 1602/198/2020 faţă de inculpatul C****** C*****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art.257 alin.1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 alin.2 C.p. (persoană vătămată Popescu Gheorghe). Constată ca subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** C***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Reduce onorariul avocatului din oficiu, Iordache Livia, la suma de 314 lei, urmând ca suma să fie suportată din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare.
Incheiere finala dezinvestire 467/2020 din 30.12.2020