B***** D* E******** P***** A* J*********** B******
PetentO***** E****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 2 C.p.p. admite sesizarea din oficiu a Biroului de Executări penale din cadrul Judecătoriei Babadag, prin judecător delegat, cu privire la intimatul ... În temeiul art. 585 alin.1 lit. a) C.p.p. constată că faptele intimatului .. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 241/11.11.2020 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2020 ( faptele din 15.09.2018), sunt concurente cu fapta aceluiaşi intimat pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicându-i-se amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani, prin Sentinţa penală nr. 1287/23.10.2020 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2020 ( faptă din 07.06.2019). În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 (unu) an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 241/11.11.2020 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2020. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 241/11.11.2020 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2020, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare; - pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare; În baza art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită intimatului ... prin Sentinţa penală nr. 1287/23.10.2020 a Judecătoriei Tulcea , definitivă prin neapelare la data de 10.11.2020. În temeiul art. 38 alin.1 –art.39 alin.1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate intimatului ... prin cele două sentinţe penale mai sus menţionate, stabilind ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, 9 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 5 luni, în final intimatul având de executat 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 C.pen.rap. la art.97 alin.2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi) ani, care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penală nr. 1287/23.10.2020 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2020. Încredinţează supravegherea intimatului Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art.404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia intimatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,4 C.pen., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiei stabilite de instanţă. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2021.
Hotarare 9/2021 din 19.01.2021Amână pronun?area la 19.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021