S**** S***** S****
ReclamantD**** V***** M*****
PârâtR*** M********
PârâtDispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, decizia civilă nr.161/2012 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr.934/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, inclusiv raportul de expertiză tehnică efectuat în acest dosar, pentru a fi comunicate expertului. Se emite adresă către expertul topograf Oprea Daniel, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu copia înscrisurilor ce urmează a fi depuse la dosar de pârâţi. Amână cauza la data de 16.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului Chiriţescu Lucian, în contul expertului Oprea Daniel. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, pentru expertul topograf Oprea Daniel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului Chiriţescu Lucian, în contul expertului Oprea Daniel. Se emite adresă către expertul topograf Oprea Daniel, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 24.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Oprea Daniel, la suma de 2500 lei. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 7 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 2500 lei, pentru expertul topograf Oprea Daniel , sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul topograf Oprea Daniel, în vederea efectuării lucrării, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Dispune înlocuirea expertului Diaconu Ion cu un alt expert, având aceeaşi specialitate - topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert topograf Oprea Daniel. Emite adresă către expertul topograf Oprea Daniel, cu menţiunea de a preciza în scris, până la următorul termen de judecată dacă efectuează lucrarea de expertiză dispusă în cauză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.03.2021, ce va fi înaintată în copie, în caz afirmativ să estimeze costul lucrării dar şi o durată necesară finalizării lucrării; totodată se menţionează că onorariul provizoriu a fost stabilit în sumă de 1000 lei şi a fost consemnat în contul expertului topograf Chiriţescu Lucian. Dispune contactarea telefonică a expertului în acest sens. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022În baza art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei formulată de reclamantul S**** S***** S**** în contradictoriu cu pârâţii DOBRE MARIAN VIRGIL, ROŞU MAGDALENA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului. Pronunţată, azi, 03.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 03.03.2022Dispune înlocuirea expertului Ion Alexandra cu un alt expert, având aceeaşi specialitate - topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert topograf Diaconu Ion. Emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu menţiunea de a preciza în scris, până la următorul termen de judecată dacă efectuează lucrarea de expertiză dispusă în cauză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.03.2021, ce va fi înaintată în copie, în caz afirmativ să estimeze costul lucrării dar şi o durată necesară finalizării lucrării; totodată se menţionează că onorariul provizoriu a fost stabilit în sumă de 1000 lei şi a fost consemnat în contul expertului topograf Chiriţescu Lucian. Dispune contactarea telefonică a expertului în acest sens. Amână judecarea cauzei la 03.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Dispune din oficiu înlocuirea expertului topograf Chiriţescu Lucian. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Ion Alexandra. Se va emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra, ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost stabilit în sumă de 1000 lei şi a fost consemnat în contul expertului topograf Chiriţescu Lucian. Amână judecarea cauzei la 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, completul C4. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Chiriţescu Lucian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2021
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expertul Chiriţescu Lucian cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 23.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2021
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu un alt expert, având aceeaşi specialitate - topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert topograf Chiriţescu Lucian. Emite adresă către expertul topograf Chiriţescu Lucian, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 28.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2021
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) să se transpună într-o singură schiţă de plan actele de proprietate ale ambelor părţi litigante, cu indicarea vecinătăţilor şi a faptului dacă terenurile din actele de proprietate ale părţilor se suprapun iar în caz afirmativ, să se evidenţieze această suprapunere pe schiţa plan; 2) să se identifice suprafaţa de teren în litigiu de 85 mp menţionată în cererea de chemare în judecată şi să se precizeze în ce acte de proprietate invocate de ambele părţi litigante se regăseşte; 3) să se precizeze, în concret, dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamanţilor, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă suprafaţa de teren ocupată; 4) să precizeze expertul dacă este realizată o fundaţie de casă, ce suprafaţă are această construcţie la sol şi pe terenul cui este realizată (câţi mp din această fundaţie sunt construiţi pe terenul reclamantului şi câţi mp pe terenul pârâtului), precum şi care este costul desfiinţării fundaţiei executată pe terenul reclamantului; 5) să indice în schiţă, linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, ţinând cont de actele de proprietate aflate la dosarul cauzei; 6) să precizeze dacă există gard despărţitor între proprietăţile părţilor pe toată lungimea acestuia sau doar pentru o parte din lungimea suprafeţelor învecinate; pe ce suprafaţă liniară lipseşte gardul despărţitor şi care ar fi costurile de executare (materiale şi manoperă) a unui gard similar cu cel lipsă; 7) să calculeze expertul contravaloarea lipsei de folosinţă pentru un an de recoltă pentru terenul în litigiu, raportându-se la recolta realizată restul terenului reclamantului, alăturat suprafeţei în litigiu de 85 mp. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert Stănculeanu Cristian, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător privind participarea unui expert consilier la întocmirea lucrării la expertiză. Pune în vedere reclamantului prin apărător să nominalizeze în scris în termen de 5 zile de la data prezentei numele expertului consilier solicitat. Prorogă discu?iile cu privire la înscrisurile depuse la dosar de pârât la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2021
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile anexate la dosar, procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială a martorului Matei Dănuţ, relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca privind actele de proprietate ale pârâţilor cu privire la terenul care se învecinează în partea de N cu terenul proprietatea reclamantului, situat în intravilanul comunei Căteasca, sat Coşeri, jud. Argeş, dacă deţin astfel de documente; relaţii de la Primăria comunei Căteasca pentru a comunica dacă pârâţii au solicitat şi obţinut autorizaţie de construire a unei fundaţii de casă pe terenul învecinat cu cel al reclamanţilor indicat în cererea de chemare în judecată. Ia act că pârâţii nu au solicitat administrarea de probe. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului prin apărător să asigure prezenţa martorului Matei Dănuţ la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi să completeze taxa judiciară de timbru cu diferenţa de 259 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data prezentei înştiinţări. Emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca şi Primăria comunei Căteasca, în sensul celor de mai sus. Citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 31.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 03.02.2021