I*** C* I*****
ContestatorÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite în parte contestaţia formulată de contestatorul condamnat IOAN IULIAN, ..., formulată împotriva sentinţei penale nr. 2982/16.10.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 986/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 27367/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019 şi prin sentinţa penală nr. 190/19.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 24743/300/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 686/A/20.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, sunt concurente, faptele fiind săvârşite la data de 19.03.2016 şi la data de 14.09.2018, înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 986/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 27367/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 19.03.2016, aplicată prin sentinţa penală nr. 986/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 27367/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 435/21.06.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1315/A/04.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - 4 luni închisoare sporul aplicat prin sentinţa penală nr. 986/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 27367/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 202 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 190/19.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 24743/300/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 686/A/20.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată din perioada 27.08.2018 – 14.09.2018, aplicată prin sentinţa penală nr. 190/19.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 24743/300/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 686/A/20.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - 202 zile închisoare restul rămas neeaxecutat, rezultat în urma liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 2388/09.08.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 15.08.2018. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, deci un spor de 1 an închisoare (8 luni închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare + 4 luni închisoare din pedeapsa de 1 an închisoare), contestatorul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate acordată prin sentinţa penală nr. 2388/09.08.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 15.08.2018, din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/21.06.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1315/A/04.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti dispusă prin sentinţa penală nr. 986/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 27367/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare adaugă restul rămas neexecutat de 202 zile închisoare, contestatorul IOAN IULIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni şi 202 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada deja executată din data de 19.03.2016, din data de 24/25.11.2016, de la data de 30.05.2017 la data de 15.08.2018 inclusiv şi de la data 20.09.2018 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2020.
Hotarare 176/2020 din 19.03.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2020Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului, dispune amânarea cauzei la data de 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Faţă de cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales formulată de contestatorul-condamnat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020