B****** C****** V*****
Contestator CondamnatÎn temeiul art.166 alin.16 din Legea nr.302/2004, coroborat cu art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală, admite în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul persoană transferată B****** C****** V*****, ---, cu privire la sentinţa penală nr.91 din 08.08.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 437/32/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.347/A din 07.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Conform art.166 alin.16 din Legea nr.302/2004, recunoaşte ordonanţa nr.2019/1251 din 20.03.2019 emisă de magistratul de supraveghere din cadrul Biroului de Supraveghere din Bolonia, Republica Italia. Conform art.72 Cod penal, scade din pedeapsa de 30 (treizeci) de ani închisoare aplicată condamnatului persoană transferată B****** C****** V*****, ---, recunoscută şi preluată spre executare prin sentinţa penală nr.91 din 08.08.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 437/32/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.347/A din 07.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, perioada de 135 de zile cu titlu de eliberare anticipată, pe lângă perioadele scăzute deja prin hotărârea în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.132/D din 07.11.2019 de Curtea de Apel Bacău. Conform art.598 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă pe calea contestaţiei la executare solicitarea de adaptare şi modificare a pedepsei recunoscute şi preluată spre executare prin sentinţa penală nr.91 din 08.08.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 437/32/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.347/A din 07.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei la executare rămân în sarcina acestuia.. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2020
Hotarare 116/2020 din 17.11.2020