J**** I****
PetentI**********
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul J**** I**** în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Ilfov. Menţine procesul-verbal seria PIFW nr. 0109664 din data de 12.06.2020 întocmit de intimat. Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimat. Cu drept de a formula calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.04.2021.
Hotarare 1608/2021 din 05.04.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 05.04.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.03.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2021În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru păr?i următoarele probe, considerându-le concludente, pertinente ?i utile solu?ionării cauzei: - Pentru intimat, încuviin?ează proba cu înscrisuri; - Pentru petent, încuviin?ează proba cu înscrisurile ?i fotografia depuse la dosarul cauzei; - Respinge, pentru petent, administrarea probei cu emiterea unei adrese către intimat, prin care să i se pună în vedere să comunice dacă autoturismul de poli?ie cu care s-a ac?ionat a fost dotat cu aparat radar în acea zi sau anterior ?i posterior acelei zile, a probei cu copia actului din care rezultă misiunea agentului de poli?ie la data de 12.06.2020 ?i cu cercetarea la fa?a locului, ca nefiind utile solu?ionării cauzei; - Respinge, pentru petent proba cu înregistrarea video de pe aparatul radar din data de 12.06.2020, ora 07:43, administrarea probei nefiind posibilă, întrucât presupusa faptă contraven?ională nu a fost înregistrată de către intimat; - În baza art. 254 alin. 1 coroborat cu art. 194 lit. e teza finală Cod procedură civilă, constată decăderea petentului din dreptul de a mai administra proba testimonială, întrucât nu a solicitat această probă prin cererea de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 23.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.12.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 23.12.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area pe probatoriu pentru data de 17.12.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.03.2021, ora 13:10. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020