M******* N******
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, cu ref. la art.203 alin.5 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul M******* N****** (date) împotriva încheierii din data de 08.04.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slobozia, pe care o desfiinţează şi rejudecând : Admite cererea formulată de inculpatul M******* N****** şi, în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art.215 alin.1 din Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata măsurii preventive, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară, la instan?a de judecată, precum ?i la alte organe judiciare competente, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poli?ie competente din cadrul I.P.J. Ialomi?a, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Mache Florentina (date) şi Mihalcea Ionel – Adrian (date); c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; Supravegherea respectării obliga?iilor impuse anterior se va realiza de către organele de poli?ie din cadrul I.P.J. Ialomi?a – Postul de Poliţie Căzăneşti. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.215 alin.7 Cod procedură penală, referitoare la consecinţele încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau la existen?a suspiciunii rezonabile a săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa . Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******* N******, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, câte o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, I.P.J. Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.04.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 10.04.2020