Ş***** G** G*******
InculpatŞ***** G** I**** M******
InculpatŞ***** V* V***** C*********
InculpatC****** V* V***** F*****
InculpatO**** F*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ?chiop Gheorghe, fiul lui ....... fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ?chiop Gheorghe la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prevăzute de art. 253 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului ?chiop Gheorghe au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, sens în care, la pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, adaugă un spor de 1 lună reprezentând o treime din pedeapsa de 3 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatului ?chiop Gheorghe să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului ?chiop Gheorghe obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza comunei Bude?ti, în cadrul Primăriei Bude?ti sau a unei unită?i de cult, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Maramure?. În temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Maramure?. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, art. 91 alin. (4) Cod penal coroborat cu art. 96 alin. (1), (2), (4) ?i (6) Cod penal, instan?a: - atrage aten?ia inculpatului ?chiop Gheorghe asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. - atrage aten?ia inculpatului ?chiop Gheorghe asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, respectiv: revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei rezultante. - atrage aten?ia inculpatului ?chiop Gheorghe asupra consecin?elor neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite, respectiv: revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei rezultante, afară de situa?ia în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul Şchiop Ionuţ Mihăi?ă, fiul lui ........ la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile-amendă x 10 lei pentru fiecare zi-amendă) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul Chiciuc Vasile Florin, fiul lui ........., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2000 lei (200 zile-amendă x 10 lei pentru fiecare zi-amendă) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpa?ilor Şchiop Ionuţ Mihăi?ă ?i Chiciuc Vasile Florin asupra posibilită?ii înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu vor executa pedeapsa amenzii, caz în care se va putea înlocui pedeapsa ori restul neexecutat din pedeapsa amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În temeiul art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) coroborat cu art. 118 Cod penal, ia fa?ă de inculpatul ?chiop Vasile Constantin, ......., măsura educativă neprivativă a supravegherii, pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe prevăzute art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi ale art. 113 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. c) ?i e) Cod penal, impune inculpatului ?chiop Vasile Constantin ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să respecte următoarele obliga?ii: - c) să nu frecventeze localuri în care se consumă băuturi alcoolice; - e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. (2) teza finală Cod procedură penală, încredin?ează supravegherea ?i îndrumarea inculpatului ?chiop Vasile Constantin tatălui său, ?chiop Vasile. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 1357, art. 1372 alin. (1), art. 1381-1382 Cod civil: - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Opri? Florin, având ..........., sens în care obligă inculpa?ii în solidar, ?i pe inculpatul minor ?chiop Vasile Constantin în solidar cu păr?ile responsabile civilmente ?chiop Vasile, având ....?i ?chiop Ileana, ........., la plata sumei de 2500 lei către partea civilă, cu titlu de daune morale; - respinge ca neîntemeiată cererea păr?ii civile ?ataniuc Mihaela Irina, având ......de obligare a inculpatului ?chiop Gheorghe la plata către partea civilă a sumei de 480 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea telefonului distrus; - respinge ca inadmisibilă cererea păr?ii civile ?ataniuc Mihaela Irina de obligare a inculpaţilor la plata, în solidar, a sumei de 3000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza întâi, alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, iar pe inculpatul minor ?chiop Vasile Constantin în solidar cu păr?ile responsabile civilmente ?chiop Vasile ?i ?chiop Ileana la plata către stat a sumei de 450 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (total 1800 lei, din care 1200 lei în cursul urmăririi penale, 50 lei în cursul camerei, 550 lei în faza de judecată). În temeiul art. 398 raportat la art. 276 alin. (1) ?i (4) ?i la art. 274 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat ?i pe inculpatul minor ?chiop Vasile Constantin în solidar cu păr?ile responsabile civilmente ?chiop Vasile ?i ?chiop Ileana, la plata către partea civilă Opri? Florin a sumei de 29,4725 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Opri? Florin în cuantum total de 117,89 lei (38 lei contravaloarea certificatului-medico legal, 79,89 lei contravaloarea carburantului aferent deplasării păr?ii civile la instan?ă). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza a doua Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, dna. Petrovan Veronica-Cristina, desemnată pentru apărarea inculpatului minor ?chiop Vasile Constantin, în sumă de 868 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului justi?iei În temeiul art. 398 raportat la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, dna. Ciocan Lavinia, desemnată pentru persoana vătămată ?ataniuc Mihaela Irina în cuantum de 470 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 09.12.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a păr?ilor ?i a persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 990/2021 din 09.12.2021pron la 9.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021pron la 15.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2021revenire cu adresă pentru referat evaluare
Incheiere de sedinta din 02.09.2021citare cu mandat
Incheiere de sedinta din 10.06.2021citare martori
Incheiere de sedinta din 06.05.2021termen acordat pentru efectuarea referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021termen acordat în vederea prezentării inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021AMÂNATĂ CAUZA PT.CITAREA PĂRŢILOR LIPSĂ, inc. cu mandat de aducere, citarea p.resp.civ., se va emite adresă pentru av.din oficiu în reprezentarea părţilor vătămate minore.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021