M**** V*****
ReclamantI******* D** A********
PârâtP*** M****
PârâtS* C*** I******** S*
PârâtÎn temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 constată intervenită suspendarea de drept a cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.03.2022.
Incheiere suspendare din 23.03.2022Amână pronunţarea la data de 23.03.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022Repune cauza pe rol, pentru punerea în discuţie a situaţiei pârâtei CITY INSURANCE S.A. Stabileşte termen de judecată la data de 21.03.2022, complet C6- Civil, cu citarea părţilor. Efectuarea de verificări în baza de date a ONRC, prin grefier, privind SC CITY INSURANCE S.A. şi ataşarea la dosar a înscrisului rezultat privind situaţia actuală a societăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.02.2022.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Amână pronunţarea la data de 14.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022Constatând că nu se poate proceda la audierea martorului faţă de incertitudinea privind părţile care ar trebui să existe în acest dosar, apreciind că judeţul din care vine martorul nu ar justifica o poziţie distinctă a instanţei, respinge solicitarea formulată de către reclamant, prin apărător ales, de audierea martorului la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Fondul de Garantare, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să exprime un punct de vedere în legătură cu împrejurarea dacă au sau nu vreo calitate de reprezentare a SC City Insurance S.A., urmând ca, în caz afirmativ, să precizeze care sunt argumentele pe care îşi întemeiază susţinerile, precum şi să precizeze dacă există procese pe rolul instanţelor judecătoreşti în care Fondul de Garantare a fost introdus în cauză ca reprezentant al SC City Insurance S.A.. Pune în vedere martorului Udrea Neculai să se prezinte personal la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 29.11.2021, faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâtei S* C*** I******** S*, în vederea respectării şi garantării dreptului la apărare, raportat şi la împrejurarea că titularul completului C6-1 civil se află în concediul medical, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Prorogă discutarea cu privire la cererea de introducere în cauză a Fondului de Garantare pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului Udrea Neculai să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2021. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a prezenta martorul încuviinţat Udrea Neculai necitat, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.07.2021Constată că reclamanta a solicitat încuviin?area probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriu ?i a probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul Udrea Neculai, însă nu a indicat adresa acestuia, în vederea citării. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar în ceea ce prive?te proba testimonială cu martorul Udrea Neculai, dispune citarea reclamantului cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze adresa la care martorul să fie citat. Respinge cererea de suspendare formulată de pârâta S* C*** I******** S*, ca neîntemeiată, având în vedere împrejurarea că s-a finalizat solu?ionarea dosarului penal nr. 1410/214/2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Faţă de lipsa dosarul nr. 1410/214/2020 cu privire la care s-a dispus ataşarea, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2021. Se revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, în sensul de a înainta dosarul nr. 1410/214/2020 al Judecătoriei Costeşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti, cu solicitarea ca, până la următorul termen ce se va acorda, să înainteze dosarul nr. 1410/214/2020 al Judecătoriei Costeşti. Faţă de lipsa dosarului cu privire la care s-a dispus ataşarea, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2021, pentru a se ataşa dosarul penal nr. 1410/214/2020 al Judecătoriei Costeşti, la prezenta cauză, în vederea analizării cererii se suspendare a prezentei cauze, formulată de pârâtul S* C*** I******** S*, prin apărătorul ales. Se conceptează în calitate de pârâţi I******* D** A******** şi Pană Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020