I** C******* R*****
InculpatM***** G***** N******
InculpatS******* J******* D* U****** P******
Parte vătămatăA******** I****
Parte civilă1. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul, I.C.R.,la următoarele pedepse: - 1 an 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.,(persoană vătămată, A.I.); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.. În baza. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, I.C.R., ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză, se află în concurs. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, respectiv: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 1 lună închisoare, precum şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, I.C.R., pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Agenţiei Pentru Protecţia Mediului Argeş. În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii de 24 de ore, prin ordonanţa din data de 26.10.2020. 2. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul, M.G.N., la următoarele pedepse: - 1 an 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.,(persoană vătămată, A.I.); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.. În baza. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, I.C.R., ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză, se află în concurs. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, respectiv: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia de persoana vătămată, A.I., la o distanţă mai mică de 100 de metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 1 lună închisoare, precum şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, M.G.N. pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Agenţiei Pentru Protecţia Mediului Argeş. În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii de 24 de ore, prin ordonanţa din data de 27.10.2020. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357, art. 1382, art. 1385, art. 1388, şi art. 1391 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, şi obligă pe inculpaţii, I.C.R. şi M.G.N, în solidar, la plata către partea civilă, A.I., a sumei de 8342 lei reprezentând daune materiale, precum şi a sumei de 12.000 euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.p.p. combinat cu art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă în solidar pe inculpaţii, I.C.R.şi M.G.N., să plătească către aceasta suma de 752,02 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de asistenţă medicală acordate persoanei vătămate, A.I.. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii, I.C.R.şi M.G.N. să achite către stat suma de 900 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale pentru fiecare dintre inculpaţi. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 C.proc. pen. rap. la art. 274 alin. 2 C.proc. pen., obligă pe inculpaţii, I.C.R. şi M.G.N., să achite către partea civilă, A.I., suma de 1750 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată.(onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.08.2022.
Hotarare 1173/2022 din 05.08.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Ia act de renun?area inculpa?ilor la audierea martorului din rechizitoriu G.B.M.. Încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu martorul propus pe latura civila, A.E.D. si pune in vedere apărătorului par?ii civile sa prezinte martorul necitat. Încuviinţează cererea formulată de inculpa?i, prin apărător, de depunere la dosar a CD-ului ce conţine potrivit apărătorului inculpaţilor 4 fi?iere video, cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere, imagini ce sunt şi în dosarul de urmărire penală, însă mărite, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa cu privire la utilitatea administrării acestei probe, după ce va viziona CD-ul depus la dosar. Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitata de inculpa?i, prin apărător, ca fiind utila solu?ionării cauzei si ia act ca la dosar au fost depuse plan?e foto. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022, ora 13:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Acorda un nou termen de judecata in vederea audierii ultimilor trei martori din rechizitoriu si anume: I.O., S.I.si G.B.M., urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. Amână judecarea cauzei la 17.03.2022, ora 13:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2022.
Incheiere de sedintaRespinge excepţia nulită?ii absolute a constituirii completului de judecata ca neîntemeiata, prin raportare la cele învederate. Astfel, se va avea în vedere că nu exista nicio dispoziţie legală care să dea dreptul instanţei de judecată să desfiinţeze, într-o astfel de situaţie ca cea din prezenta cauza, închirierea de camera preliminară prin care s-a dispus începerea judecăţii, pentru că astfel s-ar aduce atingere autorităţii de lucru judecat, precum si principiului securită?ii raporturilor juridice. Se va avea in vedere că dispozi?iile art.346 alin.7 C.p.p. reprezinta regula, însa în cazul de faţă, judecătorul care a dispus începerea judecăţii nu se mai află în instanţa, dosarul fiind repartizat prezentului complet potrivit R.O.I., in baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr.27/ 14.10.2021. Mai mult, încheierea de începere a judecăţii este definitiva, iar acest complet nu o poate desfiinţa, nefiind instanţa de control şi că, in situaţia in care ar exista un impediment obiectiv, cauza poate fi judecata de către un alt judecător din cadrul instanţei. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor, av.ales P.V., privind declara?iile persoanelor audiate in calitate de martori, care sunt rude cu persoana vătămată/civila, având in vedere că, asupra acestei cereri s-a pronunţat celălalt complet, la termenul de judecata din data de 01.07.2021, dispozi?ie interlocutorie asupra căreia instanţa nu poate să revina, în condiţiile în care nu s-au schimbat datele cunoscute de instanţa de judecata anterior. Se citeaza martorul de din rechizitoriu T.M.G., cu mandat de aducere, având in vedere ca, deşi legal citat, nu s-a prezentat în vederea audierii, deşi avea aceasta obligaţie. Se concepteaza si citeaza martorii din rechizitoriu C.F., V.E.M.si B.A.V. Constata ca toate parţile au dobândit termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 03.02.2022, ora 14:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 27/14.10.2021 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C8 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR ACHIMOIU MIRELA) ÎNCEPÂND CU DATA DE 15.10.2021, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Admite cererea formulată de apărătorul ales al celor doi inculpaţi de amânare a judecării cauzei pentru a asigura prezenţa acestuia la judecarea cauzei, având în vedere imposibilitatea de prezentare din motive medicale invocate. Reia procedura de citare cu martorii normal. Amână judecarea cauzei la 18.11.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Încuviinţează cererea de readministrare a probei testimoniale din cursul urmării penale. Încuviinţează proba cu cei doi martori în dovedirea pretenţiilor civile care vor fi audiaţi după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu şi proba cu înscrisuri, apreciind că nu se aplică dispoziţiile Codului de Procedură Civilă la soluţionarea acţiunii civile din cadrul procesului penal. Se citează primii trei martori din rechizitoriu pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.10.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2021
Incheiere de sedinta din 01.07.2021