P***** L***
PetentÎn baza art.147 Legea nr. 302/2004, republicată, admite cererea de recunoaştere hotărâre penală străină formulată de petentul-condamnat PL deţinut în Penitenciarul Bistriţa, şi în consecinţă: Recunoaşte hotărârea penală pronunţată de Tribunalul de Primă Instanţă din Ystad, Suedia, la data de 03.04.2012 în dosarul nr. B 680-12, prin care petentul PL a fost condamnat la pedeapsa de 40 zile amendă penală în cuantumul a 50 SEK corespunzător unei zile amendă pentru comiterea la data de 02.03.2012 a infracţiunii de furt, prev. de cap.8 T Cod penal Suedez, incriminate în legislaţia română prin dispoziţiile art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.. Substituie pedepsei aplicate petentului prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul de Primă Instanţă din Ystad, Suedia, pedeapsa de 40 zile amendă penală în cuantum de 24 lei/zi amendă. Constată că petentul a fost arestat preventiv în Suedia în perioada 03.03.2012-03.04.2012 în cauza soluţionată de Tribunalul de Primă Instanţă din Ystad, amenda penală fiind considerată achitată în totalitate ţinând cont de perioada în care acuzatul PL a fost privat de libertate. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat de autorităţile suedeze a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunea de înşelăciune săvârşită în cursul 2007, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 236/06.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1/05.01.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 40 zile amendă penală în cuantum de 24 lei/zi amendă, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă pedeapsa de 960 lei amendă penală. Constată executată în Suedia amenda penală, petentul urmând a executa în final pedeapsa 4 ani închisoare. Deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului perioada executată preventiv în Suedia- 03.03.2012-03.04.2012, perioadele constatate ca fiind executate prin sentinţa penală nr. 121/F/18.11.2020 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la 24.11.2020 prin neexercitarea căii de atac , respectiv: 13.09.2018-12.10.2018 şi 16.02.2019-24.02.2019, ca şi perioada executată începând cu 24.02.2019 la zi. Anulează vechiul mandat de executare, nr. 330/05.01.2017 al Tribunalului Cluj, şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Nicolae Cristina-Alexandra, în cuantum de 313 lei, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10.05.2021.
Hotarare 46/2021 din 10.05.2021potrivit disp. art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 10 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021potrivit disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării data de 29 aprilie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021în vederea studierii actelor traduse depuse la dosar şi pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24.03.2021, orele 10,00, termen pentru care se va reveni cu cerere de asistenţă judiciară internaţională către instituţiile competente.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021pentru efectuarea unor adrese
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 ianuarie 2021, orele 09,15 pentru care se va reveni cu adrese la IGPR, IPJ Cluj, pentru comunicarea informaţiilor solicitate cu privire la situaţia juridică a petentului, se va recita petentul.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020