S*** O*** M****** (***** V****** f**** F******
ContestatorE** C***** F****** D**
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva Adresei de înfiinţare a popririi emisă la data de 29.09.2020 în dosarul de executare nr. 1534/2015, invocată de intimată, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea STAN (fostă Viziru, fostă Fulger) OANA MIHAELA, în contradictoriu cu intimata E** C***** F****** D**, persoană juridică irlandeză. Constată că a intervenit prescripţia executării silite în cursul executării silite în dosarul de executare nr. 1534/2015, aflat pe rolul S.C.P.E.J. ,,Trancă – Buluga” la data de 16.01.2020. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită emise după data de 16.01.2020 în dosarul de executare nr. 1534/2015, inclusiv Adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 29.09.2020 către societatea ORION NEW STYLE S.R.L. Obligă contestatoarea la plata sumei de 883,02 lei către S.C.P.E.J. ,,Trancă – Buluga, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului execu?ional nr. 1534/2015, aflat pe rolul acestuia. Ia act că au fost solicitate pe cale separată cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronun?ată la data de 05.04.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 1762/2021 din 05.04.2021Amână pronunţarea la data de 05.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021pentru a se comunica relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 24.02.2021pentru a se achita taxele judiciare de timbru stabilite în cauză, precum şi pentru a da posibilitatea contestatoarei prin apărătorul său să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Instanţa ia act că de precizarea apărătorului contestatoarei în sensul că cererea formulată nu reprezintă o cerere de suspendare provizorie a executării silite, ci o cerere de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare. De asemenea, ia act că debitoarea prin apărătorul său, îşi menţine cererea de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.12.2020