L******** S***** - L* A***** N******* A******
ReclamantL******** S*****
ReclamantL******** V*****
PârâtU******** A******
PârâtL*** I****
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamantul L******** S*****, în contradictoriu cu pârâţii L******** V*****, U******** A****** şi L*** I****, LUPULEASA ION, L******** V*****, LUPULEASA GHEORGHE, DIACONU MARIEANA, CONSTANTIN MARIA şi GHERASIM MARIA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la folosinţa suprafeţei de 4,750 ha teren cu vegetaţie forestieră situat în UP 1 Stejaru, ua 3 Ocolul silvic Borca, învecinat la N cu Simionescu N.Vasile şi fond forestier OS Borca, parcela 4, la E cu Simionescu N.Vasile şi fond forestier OS Borca, parcela 3, la S cu fond forestier OS Borca, parcela 3 şi la V cu fond forestier OS Borca, parcela 3 şi 4, înscris în Procesul verbal de punere în posesie nr. 2332/08.06.2006, în următoarea modalitate: Ia act de următoarea tranzacţie a părţilor: „LOTUL NR. 1 LUPULEASA I. Vasile: - suprafa?a de 1,1875 ha teren forestier situat UP I Stejaru, UA 3 avand ca vecini: la N- Simionescu N. Vasile, la E- Fond Forestier OS Borca(parcela 3), la S- U******** A******, la V- Fond Forestier OS Borca(parcela 4); LOTUL NR: 2 U******** A******: - suprafa?a de 1,1875 ha teren forestier situat UP I Stejaru, UA 3, avand ca vecini: la N- Lupuleasa I. Vasile, la E- Fonf Forestier OS Borca (parcela 3), la S- Lupuleasa I. Simion, la V- Fond Forestier OS Borca ( parcela 4); LOTUL NR. 3 LUPULEASA I. Simion: x ' - suprafa?a de 2, 375 ha teren forestier situat UP I Stejaru, UA 3, avand ca vecini: la N- U******** A******, laL Fond Forestier OS Borca ( Parcela ), la S- Fond Forestier OS Borca (parcela 3), la V- Fond Forestier OS Borca (parcela 4). Subsemnatii, L*** I****, arat ca nu solicit atribuirea in natura a vreunui lot de folosin?a din terenul de 47500 ha teren forestier situat UP I Stejaru, UA 3 teren ce a fost atribuit potrivit Procesului verbal de punere in posesie nr. 2332 din 08.06.2006, intrucat partea mea a fost instrainata fratelui Lupuleasa I. Simion pentru care am incasat suma de bani solicitata astfel incat nu mai am nicio preten?ie cu privire la acest teren. GHERASIM Maria, LUPULEASA ION, L******** V*****, LUPULEASA Gheorghe, DIACONU Mariana, CONSTANTIN Maria, aratam ca nu solicitam atribuirea in natura a vreunui lot de folosin?a din terenul de 47500 ha teren forestier situat UP I Stejaru, UA 3 teren ce a fost atribuit potrivit Procesului verbal de punere in posesie nr. 2332 din 08.06.2006, si nici nu avem nicio preten?ie de sulta in legătură cu prezenta cauza. In acest mod intelegem sa stingem orice litigiu dintre noi cu privire la impartirea terenului forestier, care formează obiectul prezentei cauze si ca noi, toate păr?ile ne-am inteles si in privin?a cheltuielilor de judecata, in sensul ca, reclamantul nu are preten?ii de la parati in acest sens. Încheiată astazi, 23.08.2021 in 11 exemplare originale.” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.10.2021.
Hotarare 783/2021 din 11.10.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.10.2021 dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2021PENTRU A DEPUNE PRECIZĂRI
Incheiere de sedinta din 23.08.2021Faţă de lipsa procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 23.08.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021În vederea realizării procedurii de citare în mod legal şi administrarea probelor, acordă termen de judecată la data de 07.06.2021, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune pe rol cauza în faza de cercetare judecătorească, pentru a se pune în discuţie următoarele: -inadvertenţele dintre cererea de chemare în judecată prin care se solicită partajarea folosinţei terenului forestier al cărui drept de proprietate se susţine că a fost reconstituit după tatăl părţilor şi hotărârea judecătorească ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate după mama părţilor; -cadrul procesual, faţă de susţinerile părţilor din data de 15.02.2021, conform cărora mai există fraţi ai acestora, după mamă; -inadmisibilitatea acţiunii, faţă de dispoziţiile art.193 Cod civil. Părţile se vor cita cu această menţiune. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 29.03.2021, ora 9.30. Pronunţată azi, 01.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.03.2021 dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2021