C***** D******
InculpatM**** I****** G********
Parte vătămatăS* R****** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 rap la art. 242 alin. 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul C D prin avocatul din oficiu, ca nefondată. În temeiul art. 362 rap la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsuri arestării preventive luată faţă de inculpatul C D, aflat în prezent în PNT Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie prev ?i ped de art. 233 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr.52/C/A/09.09.2020, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr.16425/211/2020, mentinută prin încheierile penale nr. 196/29.09.2020 nr. 220/27.10.2020 ?i nr.244/24.11.2020, pronuntate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca-Sectia Penală definitive prin necontestare. Pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul C D. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 206 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinta publică din data de 15.12.2020 ora 15,00, în lipsa participanţilor.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata122/2020 din 15.12.2020