Dosar 1750/230/2020 din 02.11.2020

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1750/230/2020
Data dosar:
02.11.2020
Instanta:
Judecătoria Filiasi
Departament:
JUDECATORIA FILIASI
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.09.2021 la ora 09:30

    Complet: C4
  • Admite cererea

    Admite cererea de chemare în judecată, formulată şi precizată de reclamantul CĂTĂNEA IULIAN în contradictoriu cu Unitatea Administrativ Teritorială Filiaşi. Constată dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată, dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantului CĂTĂNEA IULIAN asupra suprafe?ei de teren de 1.723 m.p situată în Filiaşi, str. Florilor, FN, (fost T83 P 33 şi P 33/1), din care 712 mp categoria de folosin?ă intravilan arabil şi 1011 mp categoria de folosinţă intravilan vii, astfel cum această suprafaţă de teren este identificată prin amplasament şi vecinătăţi în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie - cadastru Momîrleanu Gabriel Constantin, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie - cadastru Momîrleanu Gabriel Constantin. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 24 septembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 644/2021 din 24.09.2021
  • Sedinta din data de 25.06.2021 la ora 09:30

    Complet: C4
  • Amână cauza

    In vederea repetării adresei către expertul tehnic, va amâna judecata cauzei.

    Incheiere de sedinta din 25.06.2021
  • Sedinta din data de 04.06.2021 la ora 10:00

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant şi dispune repetarea adresei către expertul tehnic desemnat în cauză.

    Incheiere de sedinta din 04.06.2021
  • Sedinta din data de 07.05.2021 la ora 10:30

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în dovedirea situaţiei de fapt . Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1- identificarea terenului situat în intavilanul oraşului Filiaşi, str. Florilor, F.N.(T 83 P 33, 33/1) prin amplasament, suprafaţă, vecinătăţi, categorie de folosinţă; 2-să se precizeze regimul juridic al terenului, respectiv dacă acesta se află situat în intravilanul sau în extravilanul localităţii; 3- să se stabilească ce construcţii şi plantaţii sunt situate pe teren; 4- să se indice cine este posesorul terenului; 5- să se indice dacă terenul litigios face corp comun cu terenul pe care este edificată locuinţa reclamantului; 6- să se intocmească o schiţă topografică şi să se indice dimensiunile terenului pe fiecare latură.. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Momîrleanu Gabriel Constantin . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării.

    Incheiere de sedinta din 07.05.2021
  • Sedinta din data de 09.04.2021 la ora 10:30

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către apărătorul calificat al reclamantului, instanţa o va încuviinţa şi va pune în vedere acestuia să prezinte martorul la termenul viitor, urmând a nu mai fi citat. Referitor la cererea reclamantului privind proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru, instanţa va menţine măsura procesuală de la termenul anterior, în sensul că va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe după administrarea probei testimoniale. Constată că intervenientele forţate Cătănea Maria, Spânu Constantina şi Măceluică Maria au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) C.pr.civ., întrucât în cererile de înaintare a declaraţiilor extrajudiciare este indicat termenul de astăzi.

    Incheiere de sedinta din 09.04.2021
  • Sedinta din data de 12.03.2021 la ora 12:00

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Potrivit prevederilor art. 78 alin. (1) C.proc.civ., raportat la art. 79 C.proc.civ., va dispune din oficiu introducerea în cauză a moştenitorilor prezumtivi ai defunctului Cătănea Dumitru, respectiv Cătănea Maria, Spânu Constantina şi Măceluică Maria şi va dispune citarea acestora, odată cu citaţiile urmând a li se comunica, în copie, încheierea de şedinţă, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia şi a le pune în vedere că au posibilitatea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească până la termenul stabilit. Prorogă administrarea probei testimoniale, în privinţa martorului Munteanu Grigore, până la termenul viitor şi pune în vedere martorului să se prezinte, urmând a nu mai fi citat. Referitor la cererea reclamantului privind proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru, instanţa va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe după administrarea probei testimoniale.

    Incheiere de sedinta din 12.03.2021
  • Sedinta din data de 05.02.2021 la ora 10:00

    Complet: C4
  • Amână cauza

    Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială, constând în audierea unui martor, solicitate de reclamant, pentru a dovedi starea de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., art. 258 C.pr.civ. şi art. 309 C.pr.civ. urmează să le încuviinţeze. Pune în vedere reclamantului, prin avocatul ales, să indice cu listă numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile. Referitor la cererea reclamantului privind proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru, instanţa va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe după administrarea probei testimoniale. In temeiul art. 208 alin. (2) C.pr.civ., va dispune decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. In temeiul prevederilor art. 254 alin. (5) C.pr.civ., va emite adresă către pârâta UAT Filiaşi pentru a preciza situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 1694 m.p., situat în intravilanul oraşului Filiasi, str. Florilor, f.n., T.83 P.33, 33/1 având următoarele vecinătăţi: N-Cilibia Maria; S- Bordea Constantin; E-str. Florilor; V-str. Stadionului, teren ce se află în posesia numitului Cătănea Iulian.

    Incheiere de sedinta din 05.02.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD