S******** D* P********* A****
PetentC****** M*****
IntimatIn baza art. 67 alin. 2 din Lg. nr. 252/2013, art. 96 alin. 2 c.p., şi art 598 C.p.p. respinge sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată numitului CM prin sent. pen. nr.888/12.06.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 116/A/11.02.2019 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 313 lei urmează a se avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform disp. art. 275 alin. 6 c.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 martie 2021.
Hotarare 470/2021 din 30.03.2021Încuviinţează cererea formulată de intimat privind acordarea unui termen de judecată mai lung pentru a face dovada achitării despăgubirilor civile şi pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Parchetului, sens in care se emit adrese către: Primăria comunei Slobozia pentru a comunica dacă intimatul figurează ca deţinând bunuri mobile/imobile, ITM Argeş pentru a preciza dacă intimatul figurează cu contract de muncă şi către Administraţia Fiscală pentru a se comunica veniturile intimatului pe anul 2020. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021