D***** I* M***** F*****
Apelant InculpatS******** A***** M*****
Apelant PARTE CIVILAU**** A******** S* B********
Apelant PARTE RESP.CIVILMENTES******** Z***** M*****
Apelant PARTE CIVILAÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de, părţile civile SZLAHOTKA ANGELA-MONICA şi S******** Z***** M***** împotriva sentinţei penale nr. 550/20.02.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17548/325/2019. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul DANCIU MARIUS FLORIN şi partea responsabilă civilmente UNIQA Asigurări SA împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 550/20.02.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17548/325/2019 şi rejudecând: În baza art. 196 alin. 2, 3 şi 4 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură stabileşte pe seama inculpatului Danciu Marius-Florin pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (faptă săvârşită la data de 14.08.2016). În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data pronunţării prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Reduce de la 80.000 euro la 50.000 euro, suma ce va fi plătită de partea responsabilă civilmente S.C. Uniqua Asigurări S.A către partea civilă S******** Z***** M*****, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă fiecare parte civilă la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2020.
Hotarare 474/2020 din 12.06.2020Admite cererea formulată de către inculpatul Danciu Marius Florin privind prelungirea dreptului de circulaţie. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului Danciu Marius Florin pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 22.05.2020 până la data de 20.06.2020, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Suspendat - Decret 240/2020
Rezolutie din 14.05.2020