P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantG***** I* C******
Intimat INTIMATÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 867/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17550/325/2019. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, 4 Cpp rap. la art. 337 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul GROZEA CIPRIAN, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz ori sustragere de la prelevare de mostre biologice ( fapta 05.09.2017). În baza art. 396 alin. 1, 4 rap. la art. 335 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul GROZEA CIPRIAN, , la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere. ( faptă 05.09.2017). În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi art. 38 al.1 şi 2 C.p, contopeşte pedepsele aplicate, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, stabilind în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura SA, Timişoara sau Pieţe SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi aleart. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate în ceea ce priveşte obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă şi plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2020.
Hotarare 559/2020 din 25.06.2020