B***** A*******
InculpatA****** N******** P***** P****** S* A******************** R******* M******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 937/17.06.2021 pronunţată în dosarul penal nr. 17551/196/2020 al Judecătoriei Brăila, în sensul că după paragraful cu următorul conţinut: „În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă, inculpatul Buzatu Daniel la plata sumei de a sumei de 3,63 lei, (reprezentând diferenta dintre valoarea prejudiciului produs şi valoarea peştelui valorificat) cu titlu de daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură- Serviciul Regional Moldova.”, se va introduce paragraful cu următorul conţinut: „În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B***** A******* la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 600 lei (din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale)”. Rectificarea numelui inculpatului în paragraful: „În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă, inculpatul Buzatu Daniel la plata sumei de a sumei de 3,63 lei, (reprezentând diferenta dintre valoarea prejudiciului produs şi valoarea peştelui valorificat) cu titlu de daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură- Serviciul Regional Moldova.”, care va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă, inculpatul B***** A******* la plata sumei de a sumei de 3,63 lei, (reprezentând diferenta dintre valoarea prejudiciului produs şi valoarea peştelui valorificat) cu titlu de daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură- Serviciul Regional Moldova.” Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2021În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 937/17.06.2021 pronunţată în dosarul penal nr. 17551/196/2020 al Judecătoriei Brăila, în sensul că se va citi în mod corect: În temeiul art. 396 alin 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeapsă în cuantum de 450 lei amendă penală (calculată prin înmulţirea unui număr de 45 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă), şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 64 lit. h din OUG nr. 23/2008. În temeiul art. 396 alin 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeapsă de 4 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 65 alin 1 lit. c din OUG nr. 23/2008.” În loc de : „În temeiul art. 396 alin 1 şi alin 4 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeapsă în cuantum de 450 lei amendă penală (calculată prin înmulţirea unui număr de 45 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă), şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 64 lit. h din OUG nr. 23/2008. În temeiul art. 396 alin 1 şi alin 4 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeapsă de 4 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 65 alin 1 lit. c din OUG nr. 23/2008.” Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.06.2021
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2021În temeiul art. 396 alin 1 şi alin 4 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeapsă în cuantum de 450 lei amendă penală (calculată prin înmulţirea unui număr de 45 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă), şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 64 lit. h din OUG nr. 23/2008. În temeiul art. 396 alin 1 şi alin 4 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeapsă de 4 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 65 alin 1 lit. c din OUG nr. 23/2008. În temeiul art. 39 alin 1 lit. d Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi stabileşte pentru inculpatul B***** A******* o pedeaspă rezultantă de 4 luni închisoare şi 450 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a mai pescui pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei aplicate inculpatului B***** A******* prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de supraveghere prevăzut de art. 84 Cod penal, respectiv de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul art 85 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul B***** A******* va respecta următoarele masuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În temeiul art. 404 al. 3 Cod procedură penală şi art. 83 al. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului B***** A******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 112 al. b Cod penal şi art. 66 din OUG nr. 23/2008 dispune confiscarea de la inculpatul B***** A******* a întregii cantităţi de peşte găsită asupra sa, respectiv 8 bucăţi de cegă în cantitate de 4,5 kg, 1 bucată de păstrugă de 11,8 kg, 3 bucăţi de şalău în cantitate de 2,65 kg, 2 bucăţi de somon în cantitate de 1,64 kg, 4 bucăţi de mreană în cantitate de 4,28 kg, 9 bucăţi de caras în cantitate de 3,3 kg. Constată că, la data de 10.05.2020, s-a deversat în mediul natural cantitatea de peşte păstrugă şi cegă găsită asupra inculpatului. Constata că restul cantităţii de peşte a fost valorificată de către SC Toporaş SRL contra sumei de 112,12 lei, şi dispune înaintarea acestei sume de bani către DGRFP Galaţi-AJFP Brăila. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă, inculpatul Buzatu Daniel la plata sumei de a sumei de 3,63 lei, (reprezentând diferenta dintre valoarea prejudiciului produs şi valoarea peştelui valorificat) cu titlu de daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură- Serviciul Regional Moldova. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2021
Hotarare 937/2021 din 17.06.2021amana pronuntarea la 17.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021amana pronuntarea la 21.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021