B**** S****** L* C** A* N*** I*****
ReclamantP**** I*****
PârâtS***** C*********
PârâtM**** F******
PârâtC********* P*** D******
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâ?ilor S***** C*********, M**** F******, C********* P*** D******, Doval Elena, Asocia?ia MC 2001 – Programul Ac?iunilor Salariatilor. Respinge acţiunea formulată de reclamantul BARBU STEFAN, în contradictoriu cu pârâ?ii S***** C*********, M**** F******, C********* P*** D******, DOVAL ELENA, şi ASOCIAŢIA MC 2001 – PROGRAMUL ACŢIUNILOR SALARIAŢILOR CODLEA, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capetelor de cerere privind constatarea că în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 28/05.04.2004 pârâta P**** I***** a cumpărat de la SC Măgura Codlea SA, imobilul apartament (garsonieră) situat în Codlea, str. Gării nr. 10, bl. A, ap. 1, jud. Braşov, înscris în CF 108054-C1-U3 Codlea, la A+1 sub nr. cad. 327/1, top. 35/1/1/1/5/1, compus din 1 cameră, cu cota de 540/10000 din păr?ile de uz comun ?i cota de teren de 540/10000 şi dispunerea înscrierii în cartea funciară a acestui drept de proprietate în favoarea pârâtei Pinto Iboliya formulate de reclamantul BARBU STEFAN, în contradictoriu cu pârâta P**** I*****. Respinge ca inadmisibile pentru lipsa coparticipării procesuale obligatorii capetele de cerere privind constatarea că în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 28/05.04.2004 pârâta P**** I***** a cumpărat de la SC Măgura Codlea SA, imobilul apartament (garsonieră) situat în Codlea, str. Gării nr. 10, bl. A, ap. 1, jud. Braşov, înscris în CF 108054-C1-U3 Codlea, la A+1 sub nr. cad. 327/1, top. 35/1/1/1/5/1, compus din 1 cameră, cu cota de 540/10000 din păr?ile de uz comun ?i cota de teren de 540/10000 şi dispunerea înscrierii în cartea funciară a acestui drept de proprietate în favoarea pârâtei Pinto Iboliya, formulate de reclamantul BARBU STEFAN, în contradictoriu cu pârâta P**** I*****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BARBU STEFAN, în contradictoriu cu pârâ?ii P**** I***** ?i UAT MUNICIPIUL CODLEA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declaraţie de apel care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în conf. cu dispozi?iile art. 396 alin. (2) C.proc.civ. azi, 19.02.2021.
Hotarare 1316/2021 din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19.02.2021. Stabileşte ca pronunţarea să se efectueze conform art. 396 alin.2 CPC, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronunţarea la data de 05.02.2021. Stabileşte ca pronunţarea să se efectueze conform art. 396 alin.2 CPC, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2021În baza art. 200 alin. 4 C. pr.civ., anulează parţial cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Barbu Ştefan, la Cabinet de Avocat Nitu Iulian Viorel, în contradictoriu cu pârâţii P**** I*****, S***** C*********, M**** F******, C********* P*** D******, Doval Elena, Asociatia „MC 2001-Programul Acţiunilor Salariaţilor", UAT Municipiul Codlea prin primar, numai în ceea ce priveşte capătul de cerere privind constatarea că în baza Hotărârii Consiliului Local Codlea, nr. 81/29.08.2005, pârâta P**** I***** a dobândit drept de superficie pe durata existenţei construcţiei asupra cotei de 5,4% din teren aferenta ap. 1, înscris in CF 108054 Codlea, sub nr. cad 327, top 35/1/1/1/5 teren în suprafaţă de 579 mp. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Judecătoria Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020