P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorC****** I**** C********
IntimatÎn temeiul art. 425 indice 1, alin. 7, pct. 2, lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentin?ei penale nr. 757/16.07.2020, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17571/180/2019. Desfiin?ează în totalitate sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău. Constată că infracţiunile care fac obiectul : - sentinţei penale nr. 2384/10-12-2018 a Judecătoriei Bacău definitivă prin decizia penală nr. 1082/24-10-2019 a Curţii de Apel Bacău; - sentinţei penale nr. 748/20-09-2019 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin neapelare la 08-10-2019, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 2384/10-12-2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1082/24-10-2019 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr. 748/20-09-2019 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin neapelare la 08-10-2019 după cum urmează: 1. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal; 2. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336, alin. 1 Cod penal. În baza art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin cele două sentinţe penale. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.p. contopeşte pedepsele de la pct. 1 şi 2 în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, în total 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 83 şi art. 89, alin. 2 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 83 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 748/20-09-2019 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin neapelare la 08-10-2019. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C****** I**** C******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 85, alin. 2, lit. g C. pen. interzice inculpatului C****** I**** C******** să conducă orice categorie de autovehicule pentru o perioadă de 3 (trei) luni, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 86, alin. 2 C. pen. verficarea modului de îndeplinre a obligaţiei prevăzută de art. 85, alin. 2, lit. g C. pen. se va efectua de către I.P.J. Bacău – Serviciul Poliţie Rutieră, care are obligaţia de a sesiza Serviciul de Probaţiune Bacău cu privire la orice încălcare a acesteia. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului C****** I**** C******** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti sau la Primăria com. Ştefan cel Mare, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului C****** I**** C******** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului C****** I**** C******** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Dispune anularea formelor de executare emise în urma sentinţei penale nr. 748/20-09-2019 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin neapelare la 08-10-2019, şi sentinţei penale nr. 2384/10-12-2018 a Judecătoriei Bacău definitivă prin decizia penală nr. 1082/24-10-2019 a Curţii de Apel Bacău şi va dispune emiterea unui noi forme de executare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că persoana condamnată a fost asistată de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.11.2020.
Hotarare 313/2020 din 19.11.2020Amână pronunţarea pentru data de 19.11.2020, complet C3-C . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.11.2020, ora 09,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020Acordă termen de judecată la data de 29.10.2020, ora 09:00, C3-C – pentru asigurarea dreptului la apărare pentru când intimatul C****** I**** C******** îşi va angaja apărător ales. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020