S**** F******
ReclamantD******* I***
PârâtS**** M*******
PârâtUrmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 Ora 10,00 C 5-4 V , Sala 4. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Se revine cu adresă către experta desemnată să realizeze lucrarea şi contactarea telefonică a acestuia să depună raportul în termenul legal prevăzut de lege, sun sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 30.09.2022 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Respinge proba testimonială ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere răspunsurile părţilor la interogatorii. Admite solicitarea de completare a obiectivelor urmând ca expertul să aibă în vedere la evaluare şi propuneri de lotizare şi terenurile indicate în acţiune respectiv cele din pct. La Chira, Iuda, Ciufa şi Băduleşti Moară. Amână judecarea cauzei la 10.06.2022 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Încuviinţează pentru pârâtul D******* I*** probele cu înscrisuri, interogatoriu, urmând a proroga discuţiile privind utilitatea probei testimoniale în raport de teza probatorie enunţată, până după administrarea interogatoriilor, dacă interogatoriile vor releva în mod concordant şi care a fost posesia asupra terenurilor, evident nu se va mai impune administrarea probei testimoniale. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul viitor în vederea administrării interogatoriilor. În privinţa expertizei privind lotizarea s-ar impune un expert specialitatea evaluări imobiliare, topograf şi va dispune prin tragere la soţi desemnarea unui expert în persoana d-nei Stancu Marilena Anca pentru a realiza expertiza având ca obiectiv realizarea a trei variante de lotizare a bunurilor din masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor, masa succesorală fiind cea indicată în certificatul de moştenitor, una dintre variantele de lotizare va avea în vedere posesia exercitată în prezent asupra imobilelor, o alta varianta propusă de reclamanta S**** F****** şi pârâta Safta Marilena. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 1500 lei. În raport de obiectul litigiului şi de faptul că administrarea probei profită tuturor părţilor pune în vedere părţilor să achite câte 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Condiţionat de depunerea dovezilor de achitare a onorariilor se emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 15.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Încuviinţează solicitarea părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 18.02.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022