B***** M***** R*****
ReclamantA********* 1
PârâtS*** C**** M***
PârâtM**** N******
Pârâtamina pronuntarea la data de 27.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2022amina pronmuntarea la data de 15.12.2022
Incheiere de sedinta din 15.11.2022se amina cauza fata de lipsa de procedura cu parata
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Conform prevederilor art. 153/2 Cpc instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Amână judecare cauzei conform prevederilor art. 153/2 cpc.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Faţă de lipsă de procedură cu pârâta Stan Clara Maria instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Având în vedere: - Ordinul de serviciu nr. 6/30.09.2021 al preşedintelui Judecătoriei Pogoanele, prin care au fost desfiinţate completurile C2CIV, CCPR2, CDL2 şi SCPI2 începând cu data de 01.10.2021 şi prin care dosarele acestor completuri au fost repartizate ciclic completurilor C3 şi C4, - în şedinţa de judecată din data de 03.11.2021 sunt stabilite termene de judecată, la ore diferite, atât în cauzele repartizate ciclic completului C3, cât şi completului C4; -Judecătoria Pogoanele nu dispune decât de o singura sală de judecată, În temeiul art. 230 CPC, dispun preschimbarea termenului de judecată în dosarul cu numărul de mai sus şi stabilirea unui nou termen, termen la care părţile vor fi citate.
se amână cauza pentru întocmirea şi depunerea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite, ca întemeiată, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamantul B***** M***** R***** in contradictoriu cu pârâţii Moise Alexandru, S*** C**** M*** si M**** N****** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă , stabileşte elementele prevăzute la art. 984 alin.1 , astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în : cota de 1 din imobilul casă de locuit ,situat în oraş Pogoanele,str.Unirii nr. 94, judeţul Buzău, construcţie din paiantă, acoperită cu tablă,formată din 4 camere,bucatarie si anexe gospodăreşti. Constată că mostenitori cu vocatie succesorala ai defunctei Burloiu Stăncuţa,decedată la data de 16.02.2020,cu ultimul domiciliu în oras Pogoanele ,jud Buzau, sunt: - reclamantul Burloi Mircea-Răzvan, în calitate de descendent de gradul II, nepot de fiu predecedat, cu o cotă indiviză de 1 din masa succesorală; - pârâţii M**** N******, Moise Alexandru, S*** C**** M***, în calitate de soţ supravieţuitor,respectiv descendenţi de gradul II, ai fiicei postdecedate Moise Niculina, care deţin,împreună, o cotă de 1 din masa succesorală. Conform certificatelor de moştenitor nr. 105 din 1995 si nr. 121 din 2018 ,reclamantul deţine restul cotei de 1 din imobilul casă de locuit, precum şi dreptul integral asupra terenului aferent construcţiei. Constată că în prezent,asupra bunurilor supuse partajului, părţilor în proces li se cuvin următoarele cote : - reclamantul Burloi Mircea-Răzvan deţine o cotă de 3 din imobilul casă de locuit ,situat în oraş Pogoanele,str.Unirii nr. 94, judeţul Buzău, construcţie din paiantă, acoperită cu tablă,formată din 4 camere,bucatarie si anexe gospodăreşti - pârâţii M**** N******, Moise Alexandru, S*** C**** M*** ,împreună, o cotă indiviză de 1 din imobilul casă de locuit ,situat în oraş Pogoanele,str.Unirii nr. 94, judeţul Buzău, construcţie din paiantă, acoperită cu tablă,formată din 4 camere,bucatarie si anexe gospodăreşti . Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii civile (evaluarea proprietatii imobiliare) cu obiectivele: identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilului- casă de locuit ,situat în oraş Pogoanele,str.Unirii nr. 94, judeţul Buzău, construcţie din paiantă, acoperită cu tablă,formată din 4 camere,bucatarie si anexe gospodăreşti, conform cotelor deţinute de părţi şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură şi desemnează pentru efectuarea expertizei pe expertul judiciar Tibăr Mircea, cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 22.09.2021,ora 09.30 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,03.06.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.06.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 03.06.2021,ora 14,00,pronunţarea asupra I.A.P. in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,02.06.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 02.06.2021,ora 14,00,pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă mai sus rubricată, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 26.05.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021se amina cauza pentru modificarea cererii completatoare
Incheiere de sedinta din 17.03.2021